PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-56-1081 NN 56/2005

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stranica 2005-05-56-1081 NN 56/2005

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-05-56-1081 NN 56/2005

• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-05-56-1081 NN 56/2005

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi T. K. i I. K. iz Č., koje zastupa S. T.-F., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 13. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 56/2005
• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Pp-165/94 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 56/2005
• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst)
Internet stranice NN 56/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 56/2005 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su dana 30. siječnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Internet stranice NN 56/2005 • 2. Dana 9. ožujka 1994. godine T. K. i I. K. podnijeli su tužbu Općinskom sudu u Zagrebu radi smetanja posjeda.
Internet stranice NN 56/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine zakazana su četiri ročišta u 1994. godini te su od toga održana dva ročišta, dok su druga dva otkazana zbog bolesti i neuredne dostave.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 56/2005 • Od 16. lipnja 1994. godine, prvo ročište održano je nakon osam godina i to 11. prosinca 2002. godine.
Informacije NN 56/2005 • Općinski sud u Zagrebu održao je nakon toga ročišta 6. ožujka 2003. godine, koje je odgođeno zbog neuredne dostave tuženika, dana 18. travnja 2003. godine, kada su provedeni dokazi saslušanja dva svjedoka, dana 5. veljače 2004. godine, dana 1. travnja 2004. godine, kada je tužitelj predložio saslušanje stranaka kao i svjedoka i pribavu policijskog izvješća, te dana 9. srpnja 2004. godine. Predmet se nalazi u kalendaru do 7. ožujka 2005. godine, odluka još nije donijeta u prvom stupnju.
Poslovne stranice NN 56/2005 • 3. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
Pregledi NN 56/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Besplatno NN 56/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.
Glasnik NN 56/2005 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta dana 9. ožujka 1994. godine.
Propis NN 56/2005 • Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od 5. studenoga 1997. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, 4/02. – u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku.
Propis NN 56/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 30. siječnja 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset jedan (21) dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
Propis NN 56/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Od 16. lipnja 1994. godine do 11. prosinca 2002. godine sud je bio potpuno neaktivan. Dakle potpuna neaktivnost suda, imajući u vidu cjelokopno trajanje postupka trajala je 8 (osam) godina, šest (6) mjeseci i sedam (7) dana. Računajući ovu neaktivnost od 5. studenoga 1997. godine, kao pravnorelevantnog razdoblja, potpuna neaktivnost suda trajala je pet (5) godina, jedan (1) mjesec i šest (6) dana.
Propis NN 56/2005 • Nakon toga zakazivana su ročišta u velikim razmacima, te su samo na ročištu 18. travnja 2004. godine provedeni dokazi saslušanjem svjedoka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 53/98, Broj 26/96, Broj 34/09, Broj 83/07, Broj 118/98, Broj 105/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled