PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 72/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 72/2007 • Stoga je, u konkretnom slučaju, Ustavni sud, odlučujući o visini naknade podnositelju zbog povrede njegovog ustavnog prava, odredio naknadu primjerenu stupnju povrede tog prava do koje je došlo zbog neaktivnosti nadležnog suda, ali i stupnju doprinosa samog podnositelja.
NN 72/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 72/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 72/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli M. i J. L. iz S., koje zastupa Zajednički odvjetnički ured J. i V. iz Z., na sjednici održanoj 5. lipnja 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 72/2007 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gžn-662/07 (Pn-4387/05) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 72/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe i to:
NN 72/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 72/2007 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su 7. listopada 2005. ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 72/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe i očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, utvrdio činjenice relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 72/2007 • Podnositelji su 15. lipnja 1989. podnijeli tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv prvotuženika, ZCIO »C.«, Z., i drugotuženika D. G. iz Z., radi naknade materijalne i nematerijalne štete pretrpljene uslijed posljedica prometne nesreće.
NN 72/2007 • Prvo ročište održano je 17. studenoga 1989., te potom 15. siječnja 1990., na kojem ročištu je tužba povučena u odnosu na drugotuženika.
NN 72/2007 • Ročište zakazano za 13. veljače 1990. odgođeno je zbog nepristupanja tužene, ročište zakazano za 12. ožujka 1990. odgođeno je zbog nepristupanja punomoćnika tužene, ročište zakazano za 27. ožujka 1990. odgođeno je zbog nepristupanja tuženika, a ročište zakazano za 16. travnja 1990. odgođeno je po prijedlogu tužitelja, podnositelja ustavne tužbe, radi mogućnosti sklapanja nagodbe.
NN 72/2007 • Budući da tužitelji, podnositelji ustavne tužbe, nisu sudu dostavili dokaz o sklapanju sudske nagodbe, na ročištu održanom 25. travnja 1990. glavna rasprava je zaključena.
NN 72/2007 • Općinski sud u Zagrebu je 27. studenoga 1990. preotvorio glavnu raspravu i odredio ročište za 13. prosinca 1990., potom za 7. ožujka, 4. travnja i 21. svibnja 1991., te 16. lipnja 1992. i 22. travnja 1993., na kojem ročištu je glavna rasprava ponovno preotvorena i novo ročište zakazano je za 14. rujna 1995., kada je glavna rasprava zaključena i donesena je presuda, broj: Pn-2136/89. Spis je povodom žalbe tuženika upućen 12. veljače 1996. Županijskom sudu u Zagrebu.
NN 72/2007 • Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj: Gž-2075/97-2 od 27. svibnja 1997., ukinuo presudu suda prvog stupnja i predmet vratio na ponovo suđenje.
NN 72/2007 • Ročište je održano 16. listopada 1997., a knjigovodstveni sudski vještak izradio je nalaz i mišljenje, koje je sudu dostavio 1. prosinca 1997.
NN 72/2007 • Na ročištu održanom 5. ožujka 1998. naložena je dopuna nalaza i mišljenja sudskog vještaka, što je učinjeno 13. ožujka 1998.
NN 72/2007 • Glavna rasprava zaključena je na ročištu održanom 3. lipnja 1998. i sud je donio presudu broj: Pn-6184/97.
NN 72/2007 • Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj: Gž-5377/00-2 od 5. ožujka 2002., ukinuo presudu suda prvog stupnja i predmet vratio na ponovni postupak.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 41/94, Broj 64/06,
Broj 26/98, Broj 21/09,
Broj 114/08, Broj 122/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE