PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 66/2004 • 2. Nalaže se društvu HOTEL BELLEVUE d.d., Dubrovnik, da u roku 30 dana od izvršenja obveze iz t. 1. ovog Rješenja, uvrsti svoje dionice u kotaciju javnih dioničkih društava burze, te da Komisiji za vrijednosne papire Republike Hrvatske dostavi dokaz o učinjenom.
NN 66/2004 • II. Općinski sud u Šibeniku dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-480/02, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 66/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02.-pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe P. Š. iz Š., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.500,00 kn.
NN 66/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 66/2004 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u presliku spisa Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-480/02, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 66/2004 • – podnositelj je Općinskom sudu u Šibeniku 17. studenoga 1997. godine podnio tužbu protiv Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područne službe Šibenik, radi naknade štete koju trpi zbog toga što mu tužena ne isplaćuje mirovinu od 1. lipnja 1993. godine;
NN 66/2004 • – glavna rasprava 30. siječnja 2001. godine odgođena je na prijedlog punomoćnika tuženika;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 66/2004 • – Županijski sud u Šibeniku, rješenjem broj: Gž-1526/2001 od 21. siječnja 2002. godine uvažio je žalbu podnositelja, ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak;
NN 66/2004 • – sljedeće glavne rasprave održane su 26. veljače 2003. i 4. studenoga 2003. godine; glavna rasprava nije zaključena.
NN 66/2004 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je 30. siječnja 2003. godine zatražio od Općinskog suda u Šibeniku da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
NN 66/2004 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
NN 66/2004 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).
NN 66/2004 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
NN 66/2004 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 80/07, Broj 85/09,
Broj 76/06, Broj 21/08,
Broj 12/07, Broj 139/09
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO