• Temeljem ovlaštenja iz odredbe članka 3. stavak 2. Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo ("Narodne novine", broj 43/92, 69/92, 25/93 i 48/93 - pročišćeni tekst) Izvršno vijeće SO SpIit donijelo je rješenje navedeno u izreci kojim je na području Općine Split utvrdilo zgrade koje se smatraju atraktivnima u kojima stanovi ne mogu biti predmetom kupoprodaje po odredbama stavka 1. točke 5. članka 3. istoga zakona.

• Zgrade koje su utvrđene osporenim rješenjem kao atraktivne i ne podliježu prodaji u Ulici put Meje na brojevima 70, 70a, 70b, 72, 72a i 72 b ne mogu se podvesti pod navedenu zakonsku odredbu jer to nisu ni samostojeće ni dvojne zgrade. Svih šest navedenih zgrada, čine jedan niz zgrada, tvrdi predlagateljica. Stoga je taj dio rješenja suprotan zakonu smatra predlagateljica. Prijedlogu je priložila fotokopiju plana u mjerilu 1:5000 i fotokopiju projekta navedenog niza zgrada sa tehničkim opisom idejnog rješenja dijela stambenog niza na Mejama u Splitu napravljenim po Urbanističkom zavodu u Splitu broj SP-001/53/To.

• Sud je 29. siječnja 1993. prijedlog dostavio Izvršnom vijeću SO Split i sa zahtjevom da se u roku od 20 dana očituje na navode iznesene u prijedlogu. Ne dobivši odgovor Sud je 10. ožujka 1993. požurio odgovor. Izvršno vijeće SO Split nije odgovorilo na prijedlog.

• Iz dokumenata priloženih uz prijedlog Sud je utvrdio da je zaista niz stambenih zgrada označenih brojevima u izreci ove odluke u Ulici put Meje utvrđen zgradama koje se smatraju atraktivnim, a na koje se ne odnose odredbe Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo.

• Stoga je Sud osporeni dio odredbe navedene u izreci ukinuo zbog njegove suprotnosti sa zakonom.

• Odluka o objavljivanju temelji se na odredbi članka 20. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).