PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 56/2000 • Predlagatelj ne navodi ni jedan ustavnopravni razlog zbog kojeg smatra da bi navedene odredbe bile u nesuglasnosti s temeljnom vrednotom nepovredivosti vlasništva, odnosno s ustavnim jamstvom prava vlasništva, ili da bi ga na neki neustavan način ograničavale, zbog čega Sud ocjenjuje da prijedlog ni glede tih odredaba nije osnovan.
NN 56/2000 • (2) Ako najmodavac smatra da ni jedna od osoba zatečenih u stanu na dan stupanja na snagu ovoga Zakona nema pravni položaj nositelja stanarskog prava, te osobe mogu pokrenuti postupak pred sudom radi utvrđivanja pravnog položaja zaštićenog najmoprimca.
NN 56/2000 • (1) U slučaju smrti zaštićenog najmoprimca ili kada zaštićeni najmoprimac napusti stan, prava i dužnosti zaštićenog najmo-
NN 56/2000 • primca iz ugovora o najmu prelaze na osobu navedenu u ugovoru o najmu stana, ovisno o sporazumu tih osoba.
NN 56/2000 • (4) Najmodavac je dužan s osobom iz stavka 1. ovoga članka sklopiti ugovor o najmu stana na neodređeno vrijeme, s pravima i obvezama zaštićenog najmoprimca.«
NN 56/2000 • Predlagatelj navodi da se i ovdje ponovno vlasničko pravo podređuje pravu zaštićenog najmoprimca, pa ako je najmoprimac mlađa osoba ili je starija i ima nasljednike, vlasnik stana, kao i njegovi nasljednici nikada neće moći ostvariti svoje pravo raspolaganja svojim vlasništvom.
NN 56/2000 • Prijedlog nije osnovan iz istih razloga kao pod III. 5. ovog obrazloženja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 56/2000 • Međutim, odredbu članka 39. Zakona, Sud je ukinuo svojom odlukom spomenutom pod III. 3. ovog obrazloženja, broj: U-I-762/1996 i dr. od 31. ožujka 1998., zbog čega je u tom dijelu prijedlog trebalo odbaciti, jer ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari.
NN 56/2000 • 9. Predlagatelj konačno predlaže Sudu da Zakon ukine u cijelosti ako ocijeni da ga nije moguće izmjenama uskladiti s Ustavom i učiniti konzistentnim. Predlagatelj ne navodi razloge zbog kojih bi Zakon trebalo ukinuti u cijelosti kao neustavan, niti Sud sam nalazi takvih razloga, pa ni taj prijedlog nije prihvaćen.
NN 56/2000 • Stoga je temeljem odredaba članka 41. stavka 1. i članka 31. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99) riješeno kao u izreci.
NN 57/2000 • U Zakonu o obnovi (»Narodne novine«, br. 24/96., 54/96. i 87/96.) članak 1. mijenja se i glasi:
NN 57/2000 • »Ovim se Zakonom uređuje obnova uništenih ili oštećenih materijalnih dobara u Republici Hrvatskoj koja su bila izložena razornim djelovanjima i posljedicama tih djelovanja od početka velikosrpske agresije, pa tijekom Domovinskog rata, do završetka mirne reintegracije.«
NN 57/2000 • U dosadašnjem stavku 3. koji postaje stavak 2. riječi: »na području iz članka 2. ovoga Zakona« zamjenjuju se riječima: »na način opisan člankom 1. ovoga Zakona«.
NN 57/2000 • »1. ako postoji uništenje ili oštećenje dobra nastalo prema odredbi članka 1. ovoga Zakona,«.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 61/97, Broj 103/05,
Broj 152/08, Broj 136/03,
Broj 120/08, Broj 105/02
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA