PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 111/2003 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
NN 111/2003 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
NN 111/2003 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«.
NN 111/2003 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
NN 111/2003 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
NN 111/2003 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 111/2003 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i uvida u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-975/02, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 111/2003 • Ustavna tužba podnesena je dana 4. prosinca 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu traje ukupno dvanaest (12) godina, šest (6) mjeseci i tri (3) dana.
NN 111/2003 • U predmetnom parničnom postupku donesena je presuda suda prvog stupnja koja je ukinuta rješenjem drugostupanjskog suda od 3. siječnja 2002., pa Ustavni sud utvrđuje da ponovni prvostupanjski postupak, računajući do dana podnošenja ustavne tužbe, traje j
NN 111/2003 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99-ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
NN 111/2003 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«.
NN 111/2003 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
NN 111/2003 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u predmetnom sudskom postupku, održao šest ročišta za glavnu raspravu (4. studenoga 1997., 5. siječnja 1999., 15. veljače 1999. – odgoda, 17. ožujka 1999., 14. travnja 1999. – nema zapisnika, 17. svibnja 1999.) i donio prvostupanjsku presudu.
NN 111/2003 • Na ročištu od 5. siječnja 1999. saslušani su tužitelj i jedan svjedok, dok je na ročištu od 17. ožujka 1999. vještak je dao dopunu nalaza i mišljenja a tužitelj specificirao tužbeni zahtjev. Preostala ročišta okončana su na način da je tužitelju podijeljen rok (4. studenoga 1997.), da je odgođeno (15. veljače 1999.), da je na njemu zaključena glavna rasprava čitanjem dokumentacije (17. svibnja 1999.), dok o ročištu od 14. travnja 1999. spisu predmeta ne prileži zapisnik. Između ročišta održanog dana 4. studenoga 1997. i sljedećeg, koje je održano dana 5. siječnja 1999., proteklo je razdoblje od jedne (1) godine, dva (2) mjeseca i jednog (1) dana.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 95/94, Broj 91/03,
Broj 38/03, Broj 17/08,
Broj 21/92, Broj 169/04
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO