PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-3-predmet-spora-u-wlxh NN 169/2003

• Podneskom od 13. svibnja 1997. godine, tuženicima se, kao umješač, pridružila podnositeljica ustavne tužbe. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, broj: P-966/95-19 od 24. prosinca 1997. godine, prihvaćeno je njezino sudjelovanje u parničnom postupku u svojstvu umješača na strani tuženika.

Stranica 2003-10-169-2447 NN 169/2003

• Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, broj: P-977/95-35 od 20. srpnja 1998. godine, utvrđeno je da se tužba Republike Hrvatske protiv tuženika, radi otkaza stanarskog prava smatra povučenom, pa je kao predmet spora preostao protutužbeni zahtjev (R. M. i M. M. H. te podnositeljice kao umješača), za otkup stana.

Internet NN 169/2003

• U postupku je utvrđeno da je nositelj stanarskog prava na predmetnom stanu bio tužitelj R. M., čiji su članovi porodičnog domaćinstva bile tužiteljica M. M. i podnositeljica. Kako su tužitelji dali podnositeljici suglasnost za otkup predmetnog stana, podnositeljica je (u svoje ime) podnijela zahtjev za otkup stana, koji je odbijen.

Internet stranice NN 169/2003

• Prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev tužitelja za otkup predmetnog stana zauzevši stajalište da oni nisu ovlašteni na otkup stana jer da ona kao umješač nije samostalni subjekt u tom parničnom postupku, slijedom čega njezina procesna sudbina u potpunosti ovisi o procesnoj sudbini parnične stranke kojoj se pridružila u postupku.

Internet stranice NN 169/2003
• 4. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Internet stranice NN 169/2003
• Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do nedopuštenog posizanja u Ustavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode. Pritom se Ustavni sud, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li upravna tijela i sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Internet stranice NN 169/2003 • 5. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe u odnosu na odredbu članka 4. stavka 2. Ustava, na čiju povredu podnositeljica ukazuje, valja istaknuti sljedeće:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 169/2003 • Povreda ustavnog jamstva jednakosti u materijalnopravnom smislu očituje se, pored ostalog, u pogrešnom tumačenju, odnosno primjeni mjerodavnog propisa, koji pojedinačni akt čine pravno neprihvatljivim.
Poslovne stranice NN 169/2003 • Budući da iz spisa predmeta proizlazi da je u parničnom postupku, koji je prethodio ustavnosudskom postupku, podnositeljica sudjelovala u svojstvu umješača na strani tužitelja i u okviru tog pravnog položaja poduzimala sve zakonom dopuštene postupovne r
Pregledi NN 169/2003 • U odnosu na tvrdnju iz ustavne tužbe da je od trenutka podnošenja protutužbe podnositeljicu trebalo smatrati isključivom tužiteljicom u postupku, a ranije tužitelje - umješačima na strani podnositeljice, valja reći sljedeće:
Glasnik NN 169/2003 • Pritom valja naglasiti da umješač nije stranka u postupku, pa svojim procesnim ovlaštenjima ne može prijeći granice zahtjeva koje je istakla stranka kojoj se pridružio, a radnje koje poduzima umješač tretiraju se kao procesne radnje stranke kojoj se pridružio, ako ih ta stranka ne ospori.
Novo NN 169/2003 • Iz svega navedenog jasno proizlazi zaključak da podnositeljica, kao umješač na strani tužitelja, nije bila ovlaštena podnositi protutužbu kojom će u svoje ime tražiti donošenje presude koja zamjenjuje ugovor o otkupu stana na kojemu postoji stanarsko pravo, te da sudovi, zauzimajući takvo stajalište nisu povrijedili podnositeljičino ustavno pravo jednakosti pred zakonom zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava.
Poslovi NN 169/2003 • 7. Slijedom navedenog, temeljem odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke.
Poticaji NN 169/2003 • 8. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 130/05, Broj 6/04, Broj 54/99, Broj 19/00, Broj 77/01, Broj 155/08
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled