PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-3-u-odluci-iz-ywco NN 86/2004

• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Stranica 2004-06-86-1651 NN 86/2004

• Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine - Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.

Internet NN 86/2004

• Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje sljedeće:

Internet stranice NN 86/2004

• Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.

Internet stranice NN 86/2004
• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 29. travnja 1996. godine, podnošenjem tužbe podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu, protiv trgovačkog društva »K.-N.« d.o.o. iz Z., poslovna jednica Z., osporavajući kao nezakonitu odluku direktora tuženog o otkazu ugovora o radu. Međutim, kako je Ustavni sud već jednom odlučivao o razumnosti duljine trajanja tog postupka, te svojom odlukom od 7. srpnja 2003. godine već dodijelio podnositeljici naknadu radi pretjerane duljine postupka do dana podnošenja te ustavne tužbe, 7. studenoga 2002. godine, to se u ovom predmetu uzima u razmatranje samo razdoblje nakon tog datuma. Predmetna ustavna tužba podnijeta je dana 29. siječnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije okončan.
Internet stranice NN 86/2004
• Slijedom iznijetog, Ustavni sud je u konkretnom slučaju ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem sa stajališta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 7. studenoga 2002. godine (to jest, od dana podnošenja prethodne ustavne tužbe podnositeljice) do 29. siječnja 2004. godine (to jest, do dana podnošenja predmetne ustavne tužbe), što ukupno iznosi 1 (jednu) godinu, 2 (dva) mjeseca i 22 (dvadeset dva) dana.
Internet stranice NN 86/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, zakazao šest ročišta za glavnu raspravu, utvrdio adresu podnositeljice službenim putem, te zaključio glavnu raspravu. Ostala aktivnost suda bilo je pozivanje stranaka na dostavljanje podataka neophodnih za donošenje sudske odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 86/2004 • Ustavni sud ocjenuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari.
Poslovne stranice NN 86/2004 • 6. Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da se trajanje sudskog postupka u pravno relevantnom razdoblju od jedne godine, dva mjeseca i dvadeset dva dana ne može pripisati neaktivnosti ili neučinkovitosti nadležnog suda, već je trajanje postupka, u n
Pregledi NN 86/2004 • 7. Stoga je, temeljem odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci.
Glasnik NN 86/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. G. iz B. i M. I. iz B. n. - V., na sjednici održanoj dana 9. lipnja 2004. godine, jednoglasno je donio
Novo NN 86/2004 • II. Općinski sud u Vukovaru dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-691/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovi NN 86/2004 • - M. I. iz B. n. - V., U. 12 r. 47, u iznosu od 9.750,00 kuna.
Poticaji NN 86/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 24/06, Broj 51/01, Broj 74/06, Broj 91/08, Broj 42/04, Broj 95/04
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled