PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-4-u-konkretnom-slucaju-qvbn NN 19/2001

• Prilikom izvoza navedene robe (vraćanje firmi »DSI« K.), na Izvoznoj carinskoj deklaraciji i računima podnositeljice, u stupcu »materijal«, pogrešno je prikazala vrijednost materijala zajedno s vrijednosti rada, pa je i u carinskoj deklaraciji priliv deviza pogrešno prijavljen. Nakon što je uočena pogreška, podnositeljica je navedenim zahtjevom zatražila izmjenu podataka Izvozne carinske deklaracije od 9. svibnja 1997. godine.

Stranica 2001-03-19-353 NN 19/2001

• Donoseći naznačeno prvostupanjsko rješenje od 26. veljače 1998. godine, Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Carinarnica Z., odbilo je zahtjev podnositeljice, uz obrazloženje da je Carinarnica uvidom u spis predmeta i račun broj: 49/97 od 9. svibnja 1997. godine, koji je bio podnesen uz deklaraciju, utvrdila da, u pogledu vrijednosti usluge i fakturne vrijednosti robe ne postoji nesklad između podataka u deklaraciji i podataka u priloženim ispravama. Dakle, da ne postoje uvjeti zbog kojih bi se traženoj izmjeni trebalo udovoljiti, pozivom na odredbu članka 250. stavka 1. Carinskog zakona. Naznačeno pravno tumačenje prihvaćeno je i drugostupanjskim rješenjem Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda od 12. svibnja 1998. godine.

Internet NN 19/2001

• U obrazloženju osporene presude Upravni sud Republike Hrvatske navodi da analizom svih podataka predmetnog spisa taj dio zaključuje da u konkretnom slučaju nije bilo neusklađenosti podataka između priloženih isprava odnosno deklariranog stanja robe i podataka unesenih u carinsku deklaraciju. Ističe da zbog tih činjenica, tuženo tijelo nije imalo razloga postupiti u smislu navedene odredbe članka 250. stavka 1. Carinskog zakona, te da naknadno utvrđena činjenica da u fakturalnu vrijednost (carinsku osnovicu), nije trebala ići vrijednost uvezenog repromaterijala (u smislu odredbe članka 56. stavka 1. istog Zakona), ne daje temelje za usvajanje tužbe podnositeljice u upravnom sporu.

Internet stranice NN 19/2001

• 6. Ocjena je ovog Suda da je u postupku vođenom od strane Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave u prvom i drugom stupnju, a posebice u upravnom sporu vođenom od strane Upravnog suda Republike Hrvatske, zanemaren dio odredbe članka 250. stavka 1. Carinskog zakona, prema kojem se prilikom odlučivanja o zahtjevu stranke, u kojem ona pozivom na odredbu članka 250. stavka 1. Carinskog zakona traži izmjenu podataka i smanjenje carinske pristojbe Izvozne carinske deklaracije, treba uzeti u obzir ne samo neusklađenost podataka Izvozne carinske deklaracije s podacima iz priložene dokumentacije, već posebno i neusklađenost tih podataka sa stvarnim stanjem robe.

Internet stranice NN 19/2001
• 7. Prema tome, upravo činjenicu da je zahtjev za izmjenu podataka u naznačenoj Izvoznoj carinskoj deklaraciji, podnositeljica je obrazložila neusklađenošću tih podataka sa stvarnim stanjem robe koja se carinila, propustila su utvrditi tijela Ministarstva financija, Carinske uprave, prilikom odlučivanja o zahtjevu podnositeljice, što je rezultiralo pogrešnom primjenom kako članka 250. stavka 1. tako i naznačenog članka 249. stavka 1. točke 1. Carinskog zakona u konkretnom slučaju.
Internet stranice NN 19/2001
• Navedeno iz razloga što se i u zakonskoj odredbi članka 249. stavka 1. točke 1. Carinskog zakona posebno ističe da ako se na osnovi podataka iz deklaracije, o kojima ovisi obračun carine, i iz isprava što su podnesene uz deklaraciju utvrdi da obračun carine ne odgovara stvarnom stanju robe ili ako carina bude plaćena u manjoj ili većoj svoti, ili ako je carina plaćena više puta, carinarnica mora u roku od godine dana od dana podnošenja deklaracije naknadno obračunati carinu i donijeti rješenje o naplati ili vraćanju carine koja nije bila obračunata ili je obračunata u manjoj ili većoj svoti od propisane.
Internet stranice NN 19/2001 • Dakle, kako je u slučaju podnositeljice utvrđena obveza plaćanja carine u većoj svoti od iznosa u kojem je trebala biti utvrđena da se vodilo računa o usklađenosti podataka u Izvoznoj carinskoj deklaraciji sa stvarnim stanjem robe na koju se ta Izvozna carinska deklaracija odnosila, ocjena je ovog Suda da je u konkretnom slučaju na utvrđeno činjenično stanje, u postupcima koji su prethodili postupku pred ovim Sudom, prepušteno primijeniti i navedeni članak 249. stavak 1. točku 1. Carinskog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 19/2001 • Time je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo propisano odredbom članka 19. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 19/2001 • 9. Nadovezujući se na istaknuto, Ustavni sud je utvrdio da je u slučaju podnositeljice povrijeđeno i pravo na pravično suđenje iz odredbe članka 29. stavka 1. Ustava, te prava propisana odredbama članka 49. stavcima 1. i 2. Ustava, prema kojima su poduzetnička i tržišna sloboda temelj gospodarskog ustroja Republike Hrvatske, a svim se poduzetnicima osigurava jednak pravni položaj na tržištu.
Pregledi NN 19/2001 • 10. Pozivom na odredbe članka 69. i 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), odlučeno je kao u izreci.
Glasnik NN 19/2001 • – presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-5509/1998-4 od 19. srpnja 2000. godine,
Novo NN 19/2001 • – rješenje Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, klasa: UP/II-413-06/98-01/214, urbroj: 513-02-02/27-98-2 od 12. svibnja 1998. godine i
Poslovi NN 19/2001 • II. Predmet se vraća prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.
Poticaji NN 19/2001 • 1. Tvrtka »M G H« Z., zastupana od M. B., odvjetnika iz Z., podnijela je ustavnu tužbu u vezi s presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-5509/1998-4 od 19. srpnja 2000. godine, kojom je odbijena žalba podnositeljice izjavljena protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, klasa: UP/II-413-06/98-01/214, urbroj: 513-02-02/27-98-2 od 12. svibnja 1998. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 171/03, Broj 10/02, Broj 48/04, Broj 41/05, Broj 124/06, Broj 142/98
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA Pregled