PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-5-5-druge-okolnosti-od-wxwt NN 141/2004

• U povodu isticanja nadležnog suda o opterećenosti brojem predmeta, Ustavni sud utvrđuje da se pozivanje na organizacijske ili kadrovske probleme suda ne bi moglo smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo trajanje sudskog postupka.

Stranica 2004-10-141-2504 NN 141/2004

• U odnosu na duljinu postupka pred Općinskim sudom u Zaboku, Ustavni sud nalazi da je taj sud bezrazložno uzrokovao odugovlačenje postupka u gore navedenom razdoblju te da nisu korištene procesne ovlasti, propisane Zakonom o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01), koje nalažu efikasnije i učinkovitije vođenje parničnog postupka.

Internet NN 141/2004

• Stoga se ne može smatrati da bi trajanje sudskog postupka pred prvostupanjskim sudom, u parnici radi naknade štete, u kojoj, prema ocjeni Ustavnog suda, nije bilo osobito složenih niti činjeničnih niti pravnih pitanja, udovoljilo zahtjevu suđenja u razumnom roku, zajamčenom člankom 29. stavkom 1. Ustava. Zbog navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 141/2004

• 6. Iz očitovanja sudova utvrđeno je da je Županijski sud u Zlataru donio presudu dana 21. siječnja 2004. godine, kojom je odlučio o meritumu spora. Na dan donošenja presude Županijskog suda u Zlataru, postupak pred Ustavnim sudom još nije bio okončan.

Internet stranice NN 141/2004
• 7. U konkretnom slučaju, odluka nadležnog suda nije donesena do podnošenja ustavne tužbe Ustavnom sudu pa je pravo relevantno razdoblje, za koje je Ustavni sud utvrdio povredu ustavnog prava podnositelja, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava, trajalo od 5. studenoga 1997. godine do dana podnošenja ustavne tužbe 1. prosinca 2003. godine.
Internet stranice NN 141/2004
• Za navedeno razdoblje, u kojemu je povreda nastupila, podnositelju pripada pravo na primjerenu naknadu u iznosu od 8.550,00 kn. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzeo je u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi.
Internet stranice NN 141/2004 • Uvažavajući činjenicu da je sudska odluka u konkretnom predmetu donesena nakon prestanka trajanja pravno relevantnog razdoblja, u kojemu je Ustavni sud ispitivao i utvrdio povredu ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, ovlaštenje Ustavnog suda da nadležnom redovnom sudu naloži donošenje sudske odluke u određenom roku, utemeljeno na članku 63. stavku 2. Ustavnog zakona, u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 141/2004 • 9. Odluka o objavi (točka IV. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 141/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. B. iz T. P., koju zastupa I. B.-A., odvjetnica iz G., na sjednici održanoj 29. rujna 2004. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 141/2004 • II. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe, M. B. iz T. P., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.500,00 kuna.
Glasnik NN 141/2004 • 1. Ustavna tužba podnesena je 13. veljače 2003. godine, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Garešnici, pod brojem: P-14/95 (novi broj: P-122/02).
Novo NN 141/2004 • Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom temeljem članka 63. Ustavnog zakona, na temelju uvida u presliku spisa Općinskog suda u Garešnici, broj: P-14/95 (sada P-122/02) i očitovanja Općinskog suda u Garešnici od 14. srpnja 2004. godine, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi podnositeljičinog ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Poslovi NN 141/2004 • – pripremno ročište održano je 19. rujna 1995. godine, a ročište 22. prosinca 1995. godine odgođeno je zbog nepristupanja pozvanih svjedoka;
Poticaji NN 141/2004 • – dana 8. veljače 1996. godine, sud je donio rješenje kojim određuje prekid postupka temeljem članka 2. Zakona o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 7/96.);
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 73/97, Broj 6/91, Broj 56/09, Broj 106/07, Broj 65/05, Broj 33/05
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled