PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 187/2004 • Iako je prema ocjeni Ustavnog suda nerazumno dugo trajanje ostavinskog postupka većim dijelom posljedica neudovoljavanja tijela izvršne vlasti zahtjevima suda, Ustavni sud napominje da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da su države-ugovornice obvezne organizirati svoje pravne poretke na način koji omogućava sudovima da ispune zahtjeve propisane člankom 6. stavkom 1. Europske konvencije, opetovano ističući naročitu važnost tog zahtjeva za pravilno i uredno vođenje sudskih postupaka (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholoz protiv Njemačke od 6. svibnja 1981., Guincho protiv Portugala od 10. srpnja 1984., Union Alimentaria Sanders SA od 7. srpnja 1989., Brigandi protiv Italije od 19. veljače 1991. i dr.). Sukladno tako izraženom stajalištu, a s obzirom na okolnosti predmetnog ostavinskog postupka, Ustavni sud nalazi da je država dužna organizirati svoj pravni sustav na način da se osigura suđenje u razumnom roku i u predmetima u kojima postoje poteškoće pri utvrđivanju postojanja reciprociteta u svezi s nasljednim pravom stranaca.
NN 187/2004 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 187/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 187/2004 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 187/2004 • II. Ukida se rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-2384/01-2 od 15. svibnja 2001. godine.
NN 187/2004 • III. Predmet se vraća Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na ponovno odlučivanje.
NN 187/2004 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-2384/01-2 od 15. svibnja 2001. godine, kojim je žalba podnositelja, kao stečajnog vjerovnika (u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom K. d.d., K.) protiv rješenja Trgovačkog suda u Karlovcu broj: St-17/00 od 11. travnja 2001. godine, odbačena kao nepravodobna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 187/2004 • 2. Podnositelj smatra da je osporenim rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske povrijeđeno pravo na žalbu zajamčeno odredbom članka 18. stavkom 1. Ustava, te ustavne odredbe članaka 26. i 117. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske.
NN 187/2004 • Podnositelj ističe da je rok za žalbu bio 8 dana, da je žalbu predao poštom preporučeno 25. travnja 2001. godine, odnosno posljednjega dana roka za žalbu. Smatra da je žalbom nastojao dokazati da je njegova prijava potraživanja u stečaju bila pravodobna, te da je prvostupanjsko rješenje o odbačaju prijave potraživanja u stečajnom postupku također nepravilno, o čemu je nezakonito odbio odlučivati Visoki trgovački sud.
NN 187/2004 • Predlaže usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporavano rješenje i predmet vratiti Visokom trgovačkom sudu na ponovno meritorno odlučivanje o njegovoj žalbi.
NN 187/2004 • – Trgovački sud u Karlovcu donio je rješenje, broj: St-17/00-98 dana 11. travnja 2001. godine, kojim je odbačena kao nepravodobna prijava tražbine vjerovnika, uključujući i tražbinu podnositelja ustavne tužbe u odnosu na stečajnog dužnika K., d.d., K., nad kojim se provodi stečajni postupak,
NN 187/2004 • – navedeno rješenje podnositelj je zaprimio 17. travnja 2001. godine, te preporučenom pošiljkom izjavio žalbu 25. travnja 2001. godine (u kojoj navodi samo da izjavljuje žalbu »iz svih žalbenih razloga«), koja je zaprimljena 27. travnja 2001. godine, no na prijamnom štambilju navedeno je da je pošiljka poslana preporučeno 25. travnja 2001. godine,
NN 187/2004 • – Visoki trgovački sud je osporenim rješenjem žalbu podnositelja odbacio kao nepravodobnu, uz obrazloženje da je žalba izjavljena nakon proteka zakonskog roka od 8 dana, koji je istekao 25. travnja 2001. godine.
NN 187/2004 • 4. Mjerodavno pravo u konkretnom slučaju jest odredba članka 11. Stečajnog zakona (»Narodne novine«, broj 44/96., 29/99. i 129/00.), koja propisuje:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 69/07, Broj 76/09,
Broj 126/09, Broj 2/07,
Broj 89/94, Broj 39/02
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA