PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 73/2004 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja, dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, te uvida u presliku spisa predmeta, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 73/2004 • Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine; to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«, Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 - pročišćeni tekst, 8/99 - ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) do 7. svibnja 2003. godine; to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi pet (5) godina, šest (6) mjeseci i dva (2) dana.
NN 73/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, prvostupanjski sud, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o tužbenom zahtjevu zakazao šest ročišta te višekratno tražio medicinsku dokumentaciju od zdravstvenih ustanova.
NN 73/2004 • Razmatrajući postupanje suda u pravno relevantnom razdoblju, Sud je utvrdio da je Općinski sud imao velike vremenske razmake između zakazivanja ročišta. Tako je npr. ročište bilo zakazano za 10. rujna 1998. godine, a sljedeće tek za 13. siječnja 2000. godine, potom od ročišta održanog 17. svibnja 2000. godine nije bilo sljedećeg do 8. travnja 2002. godine.
NN 73/2004 • Ocjena je Ustavnog suda da prvostupanjski sud nije koristio procesne ovlasti propisane Zakonom o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01) koje nalažu efikasnije i učinkovitije vođenje parničnog postupka.
NN 73/2004 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tuženi u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nisu pridonijeli duljini sudskog postupka. Predlagali su dokaze, a podneskom od 9. rujna 1998. godine podnositelji su požurivali sud da izvrši raspravno rješenje glede pribavljanja medicinske dokumentacije.
NN 73/2004 • Ocjena je Ustavnog suda da predmet spora, utvrđenje valjanosti pisane oporuke, ne može opravdati trajanje parničnog postupka preko osam godina.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 73/2004 • 7. Iz tih razloga, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 73/2004 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 73/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
NN 73/2004 • Budući da je Ustavni sud ovlašten, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecala je i činjenica da je Općinskom sudu u Zagrebu, temeljem točke II. izreke ove odluke, određen kratak rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku u predmetu, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
NN 73/2004 • Iznos pravične naknade, koju su podnositelji zahtijevali u ustavnoj tužbi, u dijelu koji prelazi utvrđenu svotu u točki III. izreke ove odluke, Sud je ocijenio neprimjerenim.
NN 73/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi U. M., I. iz N. Y., kojeg zastupa opunomoćenica Lj. Š.-P., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 20. svibnja 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 73/2004 • II. Trgovački sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu, u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-10165/93, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 96/97, Broj 65/99,
Broj 23/01, Broj 6/04,
Broj 105/07, Broj 132/06
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO