PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 128/2002 • 6. Ustavnom tužbom podnositeljica od Ustavnog suda traži donošenje odluke kojom bi se ocijenilo i utvrdilo da su osporavanim rješenjem povrijeđene odredbe iz članka 3., članka 5. stavka 2., članka 14. stavka 2., članka 26. i članka 29. stavka 1. Ustava, označujući ih kao svoja ustavna prava.
NN 128/2002 • Pregledom sudskog spisa predmeta Ustavni sud je utvrdio da Općinski sud u K. tek 4. veljače 2002. godine poziva III. policijsku postaju Z., da utvrdi adresu podnositeljice i uruči joj drugostupanjsku presudu, kao i da ta Policijska postaja izvješćuje Općinski sud u K. da je dostava obavljena 17. veljače 2002. godine, zbog čega se ocjenjuje osnovanim navod podnositeljice da je Vrhovni sud pogrešno utvrdio da je njoj ta presuda dostavljena 16. siječnja 2002. godine.
NN 128/2002 • Stoga Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici ustavne tužbe osporavanim rješenjem povrijeđeno pravo na pravično suđenje u dijelu koji se odnosi na pristup sudu iz odredbe članka 29. stavka 1. Ustava.
NN 128/2002 • S obzirom da je utvrđena povreda odredbe članka 29. stavka 1. Ustava, povrede prava iz odredaba članka 14. stavka 1. i članka 26. Ustava na koje podnositeljica također ukazuje, nisu niti razmatrane.
NN 128/2002 • 9. O prijedlogu podnositeljice za odgodu ovrhe pravomoćne presude Općinskog suda u K., broj: K-117/01 od 5. rujna 2001. godine, nije odlučivano niti raspravljano, jer je o ustavnoj tužbi odmah odlučeno.
NN 128/2002 • 10. Stoga je, temeljem odredaba članka 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci.
NN 128/2002 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Smiljko Sokol, predsjednik Suda te suci Marijan Hranjski, Petar Klarić, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Nevenka Šernhost, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi M. G. iz O., na sjednici Suda održanoj 23. listopada 2002. godine, donio je sljedeću
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 128/2002 • 2. Podnositelj smatra da su mu navedenim odlukama povrijeđena ustavna prava iz članka 14., 16., 18., 19., 22., 23., 26., 28., 29., 31., 32. i 35. Ustava Republike Hrvatske.
NN 128/2002 • Navodi podnositelja, u vrlo opsežnoj ustavnoj tužbi, mogu se svesti na tvrdnju da je do povrede navedenih ustavnih prava došlo zbog toga, jer je u provedenim postupcima pred upravnim tijelima, činjenično stanje pogrešno i nedovoljno utvrđeno, te da je na tako utvrđeno činjenično stanje pogrešno primijenjeno materijalno pravo, a koju nezakonitost Upravni sud nije u postupku sudske kontrole zakonitosti upravnog akta uočio.
NN 128/2002 • U obrazloženju rješenja, kojim se odbija prijedlog podnositelja ustavne tužbe za obnovom postupka, navodi se kako »… nove činjenice nisu takve da bi mogle dovesti do novog rješenja, jer Ured za obranu O. svojim pismenom, urbroj: 512-144-02-95-4, klasa: 216-01/95-108/01 od 9. svibnja 1995. godine i dalje zahtijeva neizdavanje putovnice iz razloga što i dalje postoje smetnje glede vojne obveze«.
NN 128/2002 • 4. Suglasno odredbi članka 128. alineje 4. Ustava, Ustavni sud odlučuje povodom ustavnih tužbi protiv pojedinačnih odluka državnih tijela, tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave te pravnih osoba s javnim ovlastima kad su tim odlukama povrijeđena ljudska prava i temeljne slobode, kao i pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu zajamčenu Ustavom Republike Hrvatske. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) određuje da svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu, dok je odredbom stavka 2. istog članka propisano da se ustavna tužba može podnijeti tek nakon što je iscrpljen dopušteni pravni put.
NN 128/2002 • 5. Uvidom u spis upravnog tijela i Upravnog suda, te analizom navoda ustavne tužbe, Ustavni sud Republike Hrvatske utvrdio je da su osporenim odlukama, donijetim na štetu podnositelja ustavne tužbe, podnositelju ustavne tužbe povrijeđena ustavna prava koja proizlaze iz članka 14. stavka 2., članka 22., članka 26. i članka 32. Ustava.
NN 128/2002 • Rješavajući o žalbi podnositelja protiv prvostupanjskog rješenja o oduzimanju putovnice, drugostupanjsko upravno tijelo odbilo je žalbu budući da je podnositelj ustavne tužbe kažnjen pravomoćnim rješenjem Suca za prekršaje, broj: G-885-95-8 od 27. veljače 1995. godine, zbog prekršaja iz članka 187. 1. Zakona o obrani.
NN 128/2002 • 7. Prema odredbi članka 35. Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana, putna isprava će se oduzeti kada nadležno tijelo utvrdi da postoje razlozi iz članka 34. stavaka 1. i 2. toga Zakona. Sukladno članku 34. stavku 1. točki 3. Zakona, zahtjev za izdavanje putne isprave i vize odbit će se podnositelju za kojega se opravdano sumnja da će izbjeći vojnu obvezu ili ako za to postoje drugi razlozi predviđeni propisima o vojnoj obvezi odnosno službi u oružanim snagama – na zahtjev nadležnog vojnog tijela.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 175/03, Broj 42/07,
Broj 1/07, Broj 21/05,
Broj 2/09, Broj 161/98
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA