PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ustavna-tuzba-podnijeta-je-hmgi NN 42/2007

• Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvotno vodio pred Općinskim sudom u Pagu koji je nakon pripremnog ročišta koje je održano nakon više od pet godina od podnošenja tužbe, donio presudu 9. svibnja 2001., koja je izrađena sa zakašnjenjem više od dvije godine. Županijski sud u Zadru je nakon godinu dana, šest mjeseci i petnaest dana donio rješenje kojim je ukinuo presudu Općinskog suda u Pagu. Nakon toga prvostupanjski sud je nakon tri mjeseca i tri dana donio rješenje o povlačenju tužbe. Županijski sud u Zadru je rješenjem od 31. siječnja 2007. ukinuo prvostupanjsko rješenje, nakon čega se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom.

Stranica 2007-04-42-1428 NN 42/2007

• Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.

Internet NN 42/2007

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju, do podnošenja ustavne tužbe, vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od osam godina i dvadeset pet dana, te da je još u tijeku.

Internet stranice NN 42/2007

• Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neopravdano duga razdoblja u kojim je sud određivao ročišta za raspravu, višegodišnje zakašnjenje u izradi i otpravku presude, neučinkovito vođenje postupka, te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 42/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 42/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 42/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 42/2007
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli M. B. i malodobni A., I., J. i P. B., zastupani po zakonskoj zastupnici majci M. B., svi iz Z., koje zastupa odvjetnica S. T.-F. iz Z., na sjednici održanoj 22. ožujka 2007. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 42/2007
• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-5434/05 (ranije: P-3273/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Servis NN 42/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), i to:
Glasnik NN 42/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su 27. srpnja 2005. podnijeli ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-5434/05 (ranije: P-3273/95) povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Novo NN 42/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-5434/05, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovi NN 42/2007 • Do 5. studenoga 1997. godine u predmetu su održana tri ročišta (23. studenog 1995., 3. prosinca 1996. i 10. travnja 1997.) te je određeno medicinsko vještačenje.
Poticaji NN 42/2007 • Nakon 5. studenog 1997. godine u spis je zaprimljen nalaz i mišljenje vještaka 12. svibnja 1998.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 176/03, Broj 57/08, Broj 42/04, Broj 74/94, Broj 121/09, Broj 10/91
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled