PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 126/2000 • 8. Prigodni srebrni kovani novac iz točke 2. ove Odluke prodavat će se po cijeni od 260,00 kuna za komad.
NN 126/2000 • 10. Ova Odluka stupa na snagu danom objave u »Narodnim novinama«.
NN 126/2000 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Velimir Belajec, kao predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec i Vice Vukojević, kao članovi Vijeća, odlučujući povodom u
NN 126/2000 • – presuda Upravnog suda Republike Hrvatske od 22. studenoga 1995. godine, broj: Us-5675/94-6 i
NN 126/2000 • 2. Predmet se vraća Ministarstvu unutarnjih poslova na ponovni postupak.
NN 126/2000 • 1. Podnositeljica je podnijela pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u svezi presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-5675/94-6 od 22. studenoga 1995. godine i rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, broj: 511-01-57-UP/I-3038/1-1994 od 15. srpnja 1995. godine.
NN 126/2000 • 2. U upravnom postupku koji je prethodio sudskoj kontroli upravnih akata, Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske donijelo je rješenje, broj: 511-01-57-UP/I-3038/1-1994 od 15. srpnja 1995. godine, kojim se podnositeljici, državljanki Republike Bosne i Hercegovine, utvrđuje prestanak trajnog nastanjenja u Republici Hrvatskoj. Ovakvu mjeru upravno tijelo utvrdilo je na temelju odredbi članka 47. stavka 1. točke 1. Zakona o kretanju i boravku stranaca (»Narodne novine«, broj 53/91, 26/93 i 29/94), navodeći kako podnositeljica boravi u inozemstvu duže od jedne godine, a da o tome nije obavijestila nadležno tijelo.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 126/2000 • Također, u obrazloženju osporavane presude Upravni sud Republike Hrvatske navodi da obzirom na okolnost da podnositeljica ni u tužbi tom Sudu ne navodi adresu stanovanja u R., kao niti bilo koju raniju adresu, nalazi da je činjenično stanje za primjenu odredbe članka 47. stavka 1. točke 1. Zakona o kretanju i boravku stranaca pravilno utvrđeno.
NN 126/2000 • 3. Podnositeljica smatra da su osporenim odlukama povrijeđene odredbe članka 3., članka 19. stavka 1., članka 26. i članka 115. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske, a time i njezina prava koja naziva ustavnim pravima.
NN 126/2000 • Povredu citiranih ustavnih odredbi podnositeljica obrazlaže pogrešno i nepotpuno utvrđenim činjeničnim stanjem, te uslijed toga i pogrešnoj primjeni materijalnog prava. Ističe da se odluke zasnivaju samo na tvrdnjama koje nisu potkrijepljene dokazima, da joj nije bilo omogućeno sudjelovanje u postupku, kao i da u obrazloženju rješenja upravnog tijela nisu navedeni razlozi donošenja takvog rješenja, a što je sve imalo za posljedicu povredu ustavnih prava na njezinu štetu, te stoga predlaže ukidanje osporenih odluka.
NN 126/2000 • 5. Uvidom u osporene odluke, kao i u razloge ustavne tužbe, utvrđeno je da su osporenim aktima podnositeljici ustavne tužbe povrijeđena ustavna prava iz članka 14. stavka 2. (jamči se jednakost svih pred zakonom), članka 18. (jamči se pravo na žalbu) i članka 26. (jamči se jednakost svih građana i stranaca pred sudovima i drugim državnim tijelima) Ustava Republike Hrvatske.
NN 126/2000 • 6. Iz navoda ustavne tužbe i osporavanih akata Upravnog suda i Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da je podnositeljica ustavne tužbe, kao državljanka Republike Bosne i Hercegovine, u Republici Hrvatskoj imala status stranca s trajnim nastanjenjem.
NN 126/2000 • 7. Podnositeljica ustavne tužbe u postupku trajnog nastanjenja ima, u skladu s člankom 49. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 103/96, u nastavku: ZUP), položaj stranke.
NN 126/2000 • U slučaju podnositeljice ustavne tužbe očito nije tako postupljeno, a zbog čega podnositeljici ustavne tužbe nije omogućeno sudjelovanje u ispitnom postupku, sukladno odredbama članka 143. ZUP-a, posebno stavku 3. tog članka, prema kojem se stranci treba pružiti mogućnost da se izjasni o okolnostima i činjenicama iznesenim u postupku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 102/98, Broj 53/09,
Broj 14/92, Broj 16/00,
Broj 22/94, Broj 40/96
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA