PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 125/2002 • 9. Slijedom svega iznijetog, temeljem odredbi članaka 73. i 76. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučeno je kao u izreci.
NN 125/2002 • – presuda Županijskog suda u S., broj: Gž-244/2001-3 od 31. siječnja 2002. godine i
NN 125/2002 • – presuda Općinskog suda u S., broj: XP-126/98-24 od 19. listopada 2000. godine.
NN 125/2002 • II. Predmet se vraća Općinskom sudu u S. na ponovni postupak i odlučivanje.
NN 125/2002 • Tijekom parničnog postupka, koji je prethodio osporavanoj presudi, Općinski sud u S. svojom presudom, broj: P-126/98-24 od 19. listopada 2000. godine, odbio je, kao neosnovan, tužbeni zahtjev podnositelja kojim je on od tuženika, Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe S., tražio isplatu iznosa od 25.378,21 kn na ime iznosa neisplaćene mirovine za vrijeme od 1. travnja 1992. godine do 1. prosinca 1995. godine, sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate.
NN 125/2002 • Protiv prvostupanjske presude podnositelj je izjavio žalbu. Odlučujući o žalbi Županijski sud u S. osporavanom presudom odbio je tu žalbu kao neosnovanu i potvrdio presudu prvostupanjskog suda.
NN 125/2002 • Iz obrazloženja osporavane presude proizlazi da je tužbeni zahtjev podnositelja odbijen, jer je u konkretnom slučaju, a temeljem odredbe članka 87. stavka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (»Narodne novine«, broj 102/98, 127/00 i 59/01, u nastavku: ZOMO) nastupila zastara prava zahtijevati isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 125/2002 • Obrazlažući povrede navedenih ustavnih odredaba podnositelj u bitnome ponavlja razloge koje je isticao tijekom žalbenog postupka, a koji se svode na tvrdnje da su parnični sudovi, u konkretnom slučaju primijenili odredbe ZOMO-a o zastari koji tada još nije bio niti na snazi. Cijeneći kako su presude sudova, donesene tijekom parničnog postupka nezakonite, podnositelj predlaže ustavnu tužbu usvojiti i osporavane odluke ukinuti.
NN 125/2002 • Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u S., broj: P-126/98.
NN 125/2002 • 3. Uvidom u pribavljeni spis Općinskog suda u S. utvrđeno je da je podnositelj kod Općinskog suda u S. ustao s tužbom protiv tuženika Republičkog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe S.
NN 125/2002 • Odlučujući o tužbenom zahtjevu podnositelja, sudovi su istoga odbili pozivom na odredbu članka 87. stavka 2. ZOMO-a, zauzevši stajalište po kojem je u konkretnom slučaju nastupila zastara isplate dospjelih mirovina.
NN 125/2002 • Tom zakonskom odredbom propisano je da dospjela primanja mirovine koja nisu isplaćena zbog okolnosti koje je izazvao korisnik primanja kao što je nedostavljanje obavijesti o promjeni adrese, nedostavljena potvrda o životu ili neobnovljena punomoć i drugo, mogu se naknadno isplatiti najviše za 12 mjeseci unatrag računajući od dana podnošenja zahtjeva za isplatu.
NN 125/2002 • 4. U tijeku provedenog postupka sudovi su također utvrdili da je podnositelj zahtjeva za isplatu dospjelih a neisplaćenih mirovina podnio tuženiku 1. svibnja 1997. godine, a tužbu sudu 27. svibnja 1997. godine dok je ponovna isplata mirovine uspostavljena s danom 1. prosinca 1995. godine.
NN 125/2002 • Dakle, na tako utvrđeno činjenično stanje parnični sudovi primijenili su propis koji još u to vrijeme nije niti bio u primjeni.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 32/02, Broj 68/08,
Broj 112/04, Broj 153/05,
Broj 1/00, Broj 112/04
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA