PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-9-ako-je-trazbina-eevb NN 175/2004

• i odredbe članka 109. stavka 1. i članka 110. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91., 3/94., 7/96., 91/96. i 112/99., u daljnjem tekstu: ZOO), koje glase:

Stranica 2004-12-175-3041 NN 175/2004

• 9. Na temelju ustavnog jamstva iz članka 29. stavka 1. Ustava svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

Internet NN 175/2004

• Ustavni sud utvrđuje da je u provedenom postupku zbog pogrešne primjene odredbe članka 46. stavka 2. točke 9. OZ-a u svezi s člancima 109. stavkom 1. i 110. ZOO-a, podnositeljima povrijeđeno pravo na pravično suđenje. Naime, pogrešno je pravno stajalište nadležnih sudova izneseno u osporenim presudama (točka 6. obrazloženja).

Internet stranice NN 175/2004

• Prema pravnom stajalištu Ustavnog suda, u pravnoj situaciji u kojoj postoji kondemnatorna presuda kojom se nalaže plaćanje obveze i deklaratorna presuda donesena naknadno između istih stranaka kojom se utvrđuje da je dio obveze koja je utvrđena kondemnatornom presudom ništav, a ne postoje uvjeti za ponavljanje postupka u kojemu je donesena kondemnatorna presuda, sudovi neće dozvoliti ovrhu kondemnatorne presude u cijelosti, već samo u dijelu koji nije obuhvaćen ništavošću.

Internet stranice NN 175/2004
• Iz navedenoga proizlazi da je postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u odnosu na podnositelja bio nepravičan, što je posljedica pogrešnoga pravnog stajališta u svezi primjene odredbe članka 46. stavka 2. točke 9. OZ-a. Stoga je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
Internet stranice NN 175/2004
• 10. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe i povredu odredaba članaka 19. stavka 1. i 117. stavka 3. Ustava.
Internet stranice NN 175/2004 • Istaknute povrede navedenih ustavnih odredbi ne mogu biti osnova za pružanje ustavnosudske zaštite jer one ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 175/2004 • Ova odluka utemeljena je na odredbama članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, a objava iste temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 175/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom D. R. iz K., na sjednici održanoj 26. studenoga 2004. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 175/2004 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj: Gž-952/04 od 7. srpnja 2004. godine, kojim su odbijene kao neosnovane žalbe podnositeljice kao treće osobe i potvrđena rješenja Općinskog suda u Ozlju, broj: Ovr-46/02 od 20. travnja 2004. godine i broj: Ovr-46/02 od 3. svibnja 2004. godine.
Glasnik NN 175/2004 • Navedenim rješenjem od 25. veljače 2004. godine Županijski sud u Karlovcu je u točki I. izreke odbio žalbu podnositeljice kao neosnovanu i potvrdio rješenje Općinskog suda u Ozlju od 2. rujna 2002. godine kojim je odbijen njezin prijedlog za odgodu ovrhe radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed ovrhovoditelja.
Novo NN 175/2004 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
Poslovi NN 175/2004 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu i obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
Poticaji NN 175/2004 • 3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da osporena rješenja ne predstavljaju pojedinačne akte u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 72/07, Broj 117/05, Broj 117/07, Broj 8/02, Broj 202/03, Broj 150/05
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled