PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-9-odluka-o-objavi-kfeb NN 15/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući u povodu prijedloga za pokretanja postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj dana 28. siječnja 2004. godine, donio je

Stranica 2004-02-15-461 NN 15/2004

• 1. Denis Kuljiš iz Zagreba, kojeg zastupa Vesna Alaburić, odvjetnica iz Zagreba, podnio je prijedlog za ocjenu suglasnosti s Ustavom Zakona o medijima (»Narodne novine«, broj 163/03) u cijelosti. Obrazlažući svoj prijedlog, predlagatelj navodi da je Zakon o medijima organski zakon, tj. zakon kojim se razrađuju Ustavom utvrđenja ljudska prava i temeljne slobode, pozivajući se na stajalište Suda u odluci broj: U-I-1010/1994 od 29. studenoga 1995. godine. Za donošenje takvog zakona, prema odredbama članka 82. Ustava Republike Hrvatske, potrebna je većina glasova svih zastupnika.

Internet NN 15/2004

• Predlagatelj, nadalje, navodi da je Zakon o medijima usvojen na sjednici Hrvatskog sabora 1. listopada 2003. godine većinom od 69 glasova, a u vrijeme donošenja Zakona Hrvatski sabor je imao 151 zastupnika.

Internet stranice NN 15/2004

• Slijedom iznijetog, predlagatelj smatra da postupak donošenja Zakona o medijima nije proveden u skladu s odredbom članka 82. stavka 2. Ustava. Predlaže, stoga, da Sud pokrene postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom zakona o medijima te Zakon u cijelosti ukine.

Internet stranice NN 15/2004
• 3. Tijekom ustavnosudskog postupka, od Hrvatskog sabora zatražena je dostava zapisnika i fonograma 37. sjednice Hrvatskog sabora, održane 24., 25., 26., 29. i 30. rujna 2003. te 1., 2., 3., 7., 9., 10., 15., 16. i 17. listopada 2003. godine.
Internet stranice NN 15/2004
• Iz zapisnika i fonograma navedene sjednice proizlazi da je Hrvatski sabor donio Zakon o medijima u hitnom postupku, većinom glasova, odnosno da je šezdeset i devet (69) zastupnika glasovalo za donošenje zakona, dva (2) zastupnika su glasovala protiv, dok je dvadeset i jedan (21) zastupnik bio suzdržan.
Internet stranice NN 15/2004 • Ustavni sud je, nadalje, utvrdio da je Hrvatski sabor u sazivu 2000. godine imao 151 zastupnika te da je za donošenje propisa, za koje se traži glasovanje većine svih zastupnika, bilo potrebno sedamdeset i šest (76) glasova.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 15/2004 • Ocjenjujući pravnu prirodu Zakona o medijima, Ustavni sud je uzeo u obzir odredbe članka 38. Ustava Republike Hrvatske. Stavkom 1. članka 38. Ustava jamči se sloboda mišljenja i izražavanja misli. Prema stavku 2. istog članka Ustava, sloboda izražavanja misli obuhvaća osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopćavanja, slobodu govora i javnog nastupa i slobodno osnivanje svih ustanova javnog priopćavanja. Stavkom 3. tog članka zabranjuje se cenzura te je propisano da novinari imaju pravo na slobodu izvještavanja i pristupa informaciji.
Poslovne stranice NN 15/2004 • Zakon o medijima u članku 3., kojim je razrađena sloboda medija kao opće načelo, propisuje da se jamči sloboda izražavanja i sloboda medija. Stavkom 2. istog članka propisano je što sloboda medija osobito obuhvaća.
Pregledi NN 15/2004 • Na temelju navedenog, Sud je ocijenio da se u konkretnom slučaju radi o zakonu kojim se razrađuju Ustavom utvrđena ljudska prava i temeljne slobode, za čije je donošenje, prema odredbama članka 82. stavka 2. Ustava, potrebna većina glasova svih zastupnika u Hrvatskom saboru.
Glasnik NN 15/2004 • Ukazuje se i na odluku Ustavnog suda broj: U-I-2566/2003, U-I-2892/2003 od 27. studenoga 2003. (»Narodne novine«, broj 190/03), kojom je ukinut Zakon o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 111/03). U toj odluci posebno su istaknuta mjerila prema kojima Ustavni sud utvrđuje je li zakon, kojim se razrađuju Ustavom utvrđena ljudska prava i temeljne slobode, organski zakon.
Novo NN 15/2004 • 5. Slijedom navedenih utvrđenja (točke 3. i 4. odluke), da bi postupak donošenja Zakona o medijima bio u suglasnosti s odredbom članka 82. stavka 2. Ustava, za donošenje Zakona o medijima trebala je glasovati većina od ukupnog broja zastupnika u Hrvatskom saboru, odnosno najmanje sedamdeset šest (76) zastupnika, što nije bio slučaj.
Poslovi NN 15/2004 • 6. Odluka iz točke II. izreke obrazloženja temelji se na odredbi članka 55. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Prema toj odredbi, ukinuti zakon i drugi propis, odnosno njihove ukinute odredbe prestaju važiti danom objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama« ako Ustavni sud ne odredi drugi rok.
Poticaji NN 15/2004 • Polazeći od činjenice da se Zakonom o medijima razrađuju Ustavom utvrđena ljudska prava i temeljne slobode, odnosno uređuju se, između ostalog, pretpostavke za ostvarivanje načela slobode medija, prava novinara i drugih sudionika u javnom informiranju na slobodu izvješćivanja i dostupnost javnim informacijama, radi izbjegavanja nastanka pravne praznine, koja bi nastala prestankom važenja Zakona o medijima danom objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«, Ustavni sud je, na temelju navedenog ovlaštenja iz članka 55. Ustavnog zakona, odgodio prestanak važenja Zakona o medijima.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 78/99, Broj 3/08, Broj 91/96, Broj 155/98, Broj 11/94, Broj 146/08
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled