PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 13/2001 • S druge strane, odredba stavka 2. istog članka Ustava jest ustavno pravo koje građanima jamči sudsku zaštitu od nezakonitog pojedinačnog akta na način da imaju pravo zatražiti da nadležni sud u propisanom postupku odluči o zakonitosti tog akta.
NN 13/2001 • 10. Na temelju odredaba članaka 69. i 72. Ustavnog zakona o ustavnom sudu Republike Hrvatske, donesena je odluka kao u izreci.
NN 13/2001 • 11. S obzirom da je Ustavni sud donio meritornu odluku, prijedlog podnositelja ustavne tužbe za odgodu ovrhe osporavane presude, podnesen u smislu odredaba članka 63. Ustavnog zakona, nije razmatran.
NN 13/2001 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Velimir Belajec, kao predsjednik Vijeća te suci Marijan Hranjski, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec i Vice Vukojević, kao članovi Vijeća, odlučujući u povodu ustavne tužbe Z. M. iz N., kojeg zastupa punomoćnik Z. T., odvjetnik iz N., na sjednici Vijeća održanoj 26. siječnja 2001. godine, donio je jednoglasno sljedeću
NN 13/2001 • Navedenim rješenjem podnositelj ustavne tužbe ocijenjen je radno sposobnim s danom 12. ožujka 1997. uz skraćeno radno vrijeme od četiri sata uz ograničenje težeg fizičkog rada do 12. travnja 1997. godine.
NN 13/2001 • Upravni sud je, utvrdivši kako navedeno rješenje Liječničke komisije Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (nastavno: Zavod) nije rješenje kojim se odlučuje o pravu osiguranika, već je stručno medicinsko mišljenje koje može biti temelj za donošenje upravnog akta, odbacio tužbu podnositelja, temeljem odredbe članka 30. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, br. 53/91, 9/92 i 77/92, nastavno: ZUS), ocijenivši da akt koji se tužbom osporava nije upravni akt iz odredbe članka 6. ZUS-a.
NN 13/2001 • Naime, prema odredbi stavka 2. članka 6. ZUS-a, upravni akt jest akt kojim tijelo iz članka 5. tog Zakona (tijela državne uprave i organizacije u obavljanju javnih ovlasti) rješava o stanovitom pravu ili obvezi određenog pojedinca ili organizacije u kakvoj upravnoj stvari.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 13/2001 • 3. Navedeno rješenje Liječničke komisije Zavoda, u pravilu, nije upravni akt protiv kojeg bi bila dopuštena tužba Upravnom sudu. Da li se u nekom od tih rješenja kriju i elementi upravnog akta, u kojem se odlučuje o nekim pravima i dužnostima stranke, trebalo bi prosuđivati u svakom konkretnom slučaju.
NN 13/2001 • Rješenje liječničke komisije u biti je obvezno i institucionalizirano medicinsko vještačenje (nalaz i mišljenje vještaka), organizirano u dva stupnja na temelju kojeg se donosi upravni akt kojim se odlučuje o pravima osiguranika.
NN 13/2001 • To vrijedi bez obzira na okolnost što se nalaz i mišljenje vještaka upisuje u obrazac koji ne odgovara biti tog nalaza jer nosi naslov »rješenje«, a osim toga daje strankama pogrešnu uputu da je u pogledu tog »rješenja« dopuštena tužba Upravnom sudu.
NN 13/2001 • Pri tome ne mijenja ništa na stvari što se u nalazu i mišljenju rabe neki pravni termini, kao što su radna sposobnost ili nesposobnost osiguranika jer ti izrazi su samo zbirni opis činjenica koje se u nalazu navode.
NN 13/2001 • 4. Ustav Republike Hrvatske propisao je pravo na žalbu kao ustavno pravo pojedinca. U članku 18. stavku 1. Ustava jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom, a u stavku 2. Ustav je propisao mogućnost iznimnog isključenja tog prava, ali samo u slučajevima određenim zakonom ako je osigurana druga pravna zaštita.
NN 13/2001 • 6. Slijedom navedenog, Sud je, pozivom na odredbe članka 69. i 71. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 99/99), odlučio kao u izreci.
NN 13/2001 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Smiljko Sokol, predsjednik Suda te suci Marijan Hranjski, Petar Klarić, Jurica Malčić, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Emilija Rajić, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj dana 31. siječnja 2001. godine, donio je sljedeće
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 10/08, Broj 30/96,
Broj 110/08, Broj 74/06,
Broj 76/99, Broj 114/04
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA