PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-drzavno-sudbeno-vijece-pokrenulo-pobu NN 133/2003

• Po provedenom postupku Državno sudbeno vijeće donijelo je odluku broj: Sp-28/02 od 29. svibnja 2003. godine. Naznačenom odlukom žalitelj je oglašen odgovornim za počinjenje stegovnog djela propisanog odredbama članka 20. stavka 2. točke 6. Zakona o Državnom sudbenom vijeću (»Narodne novine« broj 58/93., 49/99. i 129/00.), pa je na temelju članka 21. stavka 1. točke 2. istog zakona izrečena novčana kazna oduzimanja 1/3 plaće ostvarene u travnju mjesecu 2003. godine, kroz razdoblje od šest (6) mjeseci.

Stranica 2003-08-133-1952 NN 133/2003

• U svojoj žalbi žalitelj ističe da je izrečena maksimalna novčana kazna, propisana Zakonom o Državnom sudbenom vijeću, iako se u obrazloženju prvostupanjske odluke navodi da je Državno sudbeno vijeće pri donošenju odluke, kao olakotne okolnosti, cijenilo djelomično priznanje žalitelja i njegovo dosadašnje nekažnjavanje. Žalitelj smatra da je izricanjem maksimalne kazne, uprkos postojanja olakotnih okolnosti, prvostupanjsko tijelo povrijedilo opća pravila o izboru vrste i mjere kazne.

Internet NN 133/2003

• Žalitelj predlaže žalbu uvažiti i preinačiti prvostupanjsku odluku na način da se izrekne mjera ukora ili manja novčana kazna.

Internet stranice NN 133/2003

• 3. Za potrebe ovog postupka pribavljen je spis Državnog sudbenog vijeća broj: Sp-28/02.

Internet stranice NN 133/2003
• Prema članku 28. stavku 3. Zakona o Državnom sudbenom vijeću, odluka kojom se utvrđuje da je sudac stegovno odgovoran i kojom je izrečena stegovna kazna može se odnositi samo na stegovno djelo i osobu koje je podnositelj zahtjeva označio u svom zahtjevu.
Internet stranice NN 133/2003
• Člankom 21. stavkom 1. točkom 1. i točkom 2. propisano je da se za stegovna djela može izreći kazna ukora ili novčana kazna do jedne trećine plaće ostvarene u prethodnom mjesecu kroz najdulje šest mjeseci.
Internet stranice NN 133/2003 • 5. Člankom 20. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. Zakona o Državnom sudbenom vijeću propisano je:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 133/2003 • Člankom 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, broj 59/96 – pročišćeni tekst) propisano je:
Poslovne stranice NN 133/2003 • »(1) Ovlaštena službena osoba može vozača, putnika na motociklu ili prednjem sjedištu osobnog automobila, a pod uvjetom da svojim ponašanjem ometa ili ugrožava promet – i drugog sudionika u prometu – podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava
Pregledi NN 133/2003 • (2) Sudionici u prometu iz stavka 1. ovoga članka dužni su podvrgnuti se ispitivanju, odnosno stručnom pregledu.
Glasnik NN 133/2003 • (4) Ako je ispitivanjem provedenim prema odredbama ovoga članka utvrđeno da je sudionik u prometu pod utjecajem alkohola, opojnih droga ili lijekova na kojima je označeno da se ne smiju upotrebljavati prije ni za vrijeme vožnje, troškove ispitivanja snosi sudionik u prometu.«
Novo NN 133/2003 • Tijekom stegovnog postupka je utvrđeno da je žalitelj dana 13. studenoga 2002. godine, kao vozač automobila »Fiat Stilo« registarskih oznaka ŠI ... u 14,25 sati, bio sudionik prometne nesreće na J. cesti u naselju B. Nakon nesreće, žalitelj je odbio postupiti po zahtjevu ovlaštene službene osobe i pristupiti ispitivanju alkometrom, odnosno odbio je obaviti stručni liječni-čki pregled – vađenje krvi i uzimanje urina, i time postupio protivno članku 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U Zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti službena osoba navela je da je žalitelj u vidno alkoholiziranom stanju.
Poslovi NN 133/2003 • 7. Biće stegovnog djela u konkretnom slučaju je nanošenje štete ugledu suda ili sudačke dužnosti. Žalitelj je istražni sudac Županijskog suda u Šibeniku.
Poticaji NN 133/2003 • Po samoj prirodi stvari, kao istražnom sucu, žalitelju je morala biti poznata dužnost svih osoba podvrgnuti se potrebnim pretragama na zahtjev službene osobe. Člankom 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana obveza ne ovisi o volji sudionika u prometu i ona je neovisna o činjenici stvarnog uzimanja zabranjenih sredstava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 48/92, Broj 17/01, Broj 14/06, Broj 28/06, Broj 178/04, Broj 89/08
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled