• 1. Petar M. Radelj iz Zagreba podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, broj 116/03) u cijelosti.

• Obrazlažući svoje stajalište da je osporavani Zakon organski zakon, predlagatelj navodi da Obiteljski zakon razrađuje brojna Ustavom zajamčena ljudska prava i slobode, a osobito ona sadržana u člancima 32., 34., 35., 40., 56., 61., 62., 63. i 64. Ustava.

• Predlagatelj navodi da je na sjednici Hrvatskog sabora, na kojoj je donesen Obiteljski zakon (14. srpnja 2003. godine), bilo nazočno 85 zastupnika, od kojih je 71 zastupnik glasovao »za« donošenje Obiteljskog zakona, dok je 14 zastupnika bilo »suzdržano«. S obzirom na činjenicu da je Hrvatski sabor u tom sazivu imao ukupno 151 zastupnika, za donošenje tog Zakona, prema mišljenju predlagatelja, trebalo je glasovati 76 zastupnika.

• Slijedom iznijetog, predlagatelj smatra da je Obiteljski zakon donesen manjim brojem glasova od broja koji je Ustavom utvrđen kao potreban i dostatan za donošenje organskih zakona. Ističući, dakle, formalnu protuustavnost Obiteljskog zakona, predlaže da Ustavni sud pokrene postupak za ocjenu njegove suglasnosti s Ustavom te da ga u cijelosti ukine.

• 4. Obiteljski zakon je Hrvatski sabor donio na sjednici održanoj dana 14. srpnja 2003. godine. Zakon je objavljen u »Narodnim novinama«, broj 116 od 22. srpnja 2003. godine, a stupio je na snagu danom objave.

• 5. Iz fonograma navedene sjednice Hrvatskog sabora, koji prileži spisu, proizlazi da je pri glasovanju kod donošenja Obiteljskog zakona u sabornici bilo nazočno osamdeset i pet (85) zastupnika. Također je razvidno da je za njegovo donošenje glasovao sedamdeset i jedan (71) zastupnik te da je četrnaest (14) zastupnika bilo suzdržano.