PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 162/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 162/2004 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Samoboru od 16. travnja 2004. godine, te uvida u presliku spisa predmeta Općinskog suda u Samoboru, broj: P-114/88, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 162/2004 • Dana 16. listopada 1978. podnositelj K. S. iz Z., kao tužitelj podnio je Općinskom sudu u Samoboru tužbu protiv tuženika V. M. iz S. radi isplate 4.651,10 kn (488,82 DEM) s pripadajućim kamatama, a na ročištu 15. studenoga 1978. godine tuženik je podnio protutužbu protiv tužitelja radi isplate 61.286,00 kn (6.636,18 DEM) s pripadajućim kamatama.
NN 162/2004 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Samoboru je donio 5. prosinca 1979. godine djelomičnu presudu, broj: P-720/78, koja je potvrđena presudom Okružnog suda u Zagrebu 15. listopada 1980. godine, broj: Gž-5776/80-2. Nadalje je Općinski sud u dva navrata donio presude koje su ukinute u žalbenom postupku i vraćene Općinskom sudu na ponovno suđenje (zadnja presuda donijeta je 10. prosinca 1986. godine i ukinuta je presudom Okružnog suda u Zagrebu, broj: Gž-8430/87-2 od 9. veljače 1988. godine). U ponovnom postupku održano je više ročišta na kojima su utvrđeni svjedoci koje treba saslušati u postupku, zatraženo je od tužitelja da dostavi dokumentaciju vezanu za predmet spora.
NN 162/2004 • Ročište 19. listopada 1999. godine odgođeno je zbog neuredne dostave tuženiku i tužitelj je naznačio njegovu novu adresu.
NN 162/2004 • Na ročištu 9. prosinca 1999. godine tuženik je stavio nagodbeni prijedlog, te je tužitelju dodijeljen rok radi očitovanja na isti.
NN 162/2004 • Podneskom od 27. prosinca 1999. godine tužitelj je obavijestio sud da ne prihvaća nagodbeni prijedlog tuženika, te je na ročištu 3. veljače 2000. godine ostao kod svog prijedloga da se sasluša svjedok M. E. u Nj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 162/2004 • Rješenjem suda od 11. studenoga 2002. godine pozvan je tužitelj da predujmi troškove za prijevod zapisnika sa njemačkog na hrvatski jezik.
NN 162/2004 • Prijevod zapisnika dostavljen je sudu 13. siječnja 2003. godine.
NN 162/2004 • Na ročištu 6. ožujka 2003. godine tužitelju se na njegov zahtjev dodjeljuje rok od 30 dana radi naznake daljnjih dokaznih prijedloga.
NN 162/2004 • Na ročištu 16. travnja 2004. godine saslušan je svjedok, te je punomoćnik tužitelja zatražio rok duži od 30 dana radi dostave pismene dokumentacije jer se radi o opsežnoj dokumentaciji.
NN 162/2004 • Podneskom od 17. svibnja 2004. godine tužitelj je dostavio dokumentaciju.
NN 162/2004 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 162/2004 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 82/09, Broj 62/09,
Broj 9/98, Broj 16/05,
Broj 72/04, Broj 77/98
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA