PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-kad-to-ne-bi-ipbr NN 30/1997

• Bilo bi krajnje besmisleno donošenje takve Uredbe kada bi bila namjera Vlade da se njome zaštiti Hrvatska od svojih hrvatskih organa, hrvatskih sudova, a na izrazitu štetu svojih građana pa i svoje države.

Stranica 1997-03-30-447 NN 30/1997

• Osim toga ukazujem i na to da je vrlo upitno da li je ta Uredba od 17. srpnja 1991. godine na snazi, obzirom na odredbu članka 88. Ustava RH, posebno obzirom na odredbu članka 4. te Uredbe po kojem ona važi do razdruživanja sa SFRJ do kojeg je došlo odlukom Sabora od 8. listopada 1991. godine. Taj se datum mora uzeti kao dan definitivnog razduživanja i to bez obzira što sama dioba imovine i prava može potrajati i desetak godina.

Internet NN 30/1997

• Zbog iznesenog smatram da je ustavnu tužbu trebalo usvojiti. Ovo tim više što se u predmetnoj odluci Ustavnog suda, kojim se ustavna tužba odbija, ničim ne obrazlaže zašto se smatra da se citirana Uredba odnosi i na sud kao državni organ, već se krajnje posjednostavljeno samo konstatira, da podnositelju ustavne tužbe nisu povrijeđena ustavna prava, jer se naznačena Uredba primjenjuje jednako na sve građane u Republici Hrvatskoj.

Internet stranice NN 30/1997

• Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu predsjednik Suda Jadranko Crnić, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi A. G. iz Z., radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj 18. ožujka 1997. godine, donio je slijedeću

Internet stranice NN 30/1997
• III. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama", službenom listu Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 30/1997
• A. G. iz Z. podnio je ovom Sudu ustavnu tužbu povodom odluke Državnog sudbenog vijeća broj: ID-17/1996 od 8. veljače 1996.
Internet stranice NN 30/1997 • Podnositelj ustavne tužbe sudjelovao je kao kandidat u postupku imenovanja sudaca Trgovačkog suda u Z.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 30/1997 • Podnositelj ustavne tužbe smatra da su mu naznačena ustavna prava povrijeđena jer je u svezi s njim odluka protuzakonita, budući da je za njezino donošenje bilo od odlučnog utjecaja mišljenje o kandidatu - koje je još u postupku imenovanja predsjednika Trgovačkog suda Z. - dao predsjednik Visokog trgovačkog suda, a koje mišljenje je, kako je razvidno iz zapisnika sjednice Državnog sudbenog vijeća, bilo korišteno i u postupku imenovanja sudaca Trgovačkog suda u Z. u kojem je sudjelovao podnositelj ustavne tužbe kao kandidat.
Poslovne stranice NN 30/1997 • Podnositelj ustavne tužbe predlaže da Ustavni sud Republike Hrvatske, zbog navedenih povreda ustavnih prava podnositelja ustavne tužbe, ukine citiranu odluku Državnog sudbenog vijeća.
Pregledi NN 30/1997 • Temeljem članka 55. stavka 1. točke 2. i 3. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), Ustavni sud je pribavio spis Državnog sudbenog vijeća pod brojem: ID-17/96, kao i izjašnjenje Državnog sudbenog vijeća na podnesenu ustavnu tužbu.
Glasnik NN 30/1997 • Pored toga poriče sve navode podnositelja ustavne tužbe o povredama ustavnih prava.
Novo NN 30/1997 • U provedenom postupku razmotreni su i analizirani navodi i prijedlozi iz ustavne tužbe, izjašnjenje Državnog sudbenog vijeća od 15. srpnja 1996. godine, broj: UT-3/93, isprave, materijali i zapisnik sa XVIII sjednice državnog Sudbenog vijeća od 8. veljače 1996. godine, a posebno pisana mišljenja predsjednika Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske i predsjednice Trgovačkog suda u Z.
Poslovi NN 30/1997 • Prije razmatranja navoda o mogućim povredama ustavnih prava podnositelja ustavne tužbe, Ustavni sud je razmotrio spomenuti prigovor Državnog sudbenog vijeća o nenadležnosti ustavnog suda Republike Hrvatske za postupanje po ustavnoj tužbi.
Poticaji NN 30/1997 • Prigovor nije osnovan. Ustavni sud ponovno ističe stajalište već izraženo u ranijim odlukama (U-III-188/95 objavljene u "Narodnim novinama", broj 22/95) da je osporena odluka Državnog sudbenog vijeća konačni pojedinačni akt tijela koje spada u oblast sudbene vlasti kojim se rješava o pravima i interesima kandidata koji su sudjelovali u natječajnom postupku, te da protiv tog akta nije dopušten drugi pravni put. Ovo se odnosi i na dio odluke Državnog sudbenog vijeća koji se tiču podnositelja ustavne tužbe - bez obzira. na to što njeovo ime nije navedeno - jer upravo tim (prešućenim, konkludentnim) dijelom odluke nije uvažena njegova prijava na natječaju, a na način kojim su povrijeđena njegova ustavna prava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 77/04, Broj 121/07, Broj 59/06, Broj 31/05, Broj 129/00, Broj 66/05
LINK - POSLOVNI PROGRAMI, INVESTICIJE, POTICAJI, KREDITI, UGOVORI Pregled