PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-rjesenjem-istog-broja-uhyo NN 59/2006

• – ročište za diobu kupovnine sud je održao 29. ožujka 2006., dok je na idućem ročištu za diobu kupovnine održanom 12. travnja 2006. podnositelj ovrhovoditelju A.-o. b. d.d. Z., u stečaju, osporio red upisa založnog prava u zemljišnoj knjizi.

Stranica 2006-05-59-1445 NN 59/2006

• Također, ukazuje se i na odredbu članka 13. stavka 1. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04. i 88/05.) kojom je propisano:

Internet NN 59/2006

• (1) U ovršnom postupku i postupku osiguranja sud je dužan postupati hitno.

Internet stranice NN 59/2006

• Ovršni postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Samoboru prijedlogom za ovrhu podnositelja od 26. veljače 1998. godine.

Internet stranice NN 59/2006
• Ovršni postupak pokrenut je pred Općinskim sudom Samoboru koji je donio rješenje o ovrsi u povodu prijedloga za ovrhu podnositelja, zaključcima na konkretni spis spojio, radi jedinstvenog vođenja postupka, ovršni spis broj: Ovr-302/98 i Ovr-82/00, odlučio o prigovorima treće osobe M. M. i društva A. m. d.o.o. Z., uputio treće osobe (M. M. i društvo A. m. d.o.o. Z.) u parnicu radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom, odredio i proveo očevid na licu mjesta radi utvrđivanja vrijednosti označenih nekretnina ovršenika, radi otvaranja stečajnog postupka nad ovrhovoditeljem A.-o. b. d.d. Z. prekinuo i nastavio ovršni postupak, odlučio o prijedlogu ovršenika i treće osobe (M. M.) za odgodu ovrhe, odredio i proveo prvu javnu dražbu nekretnina, rješenjem uputio ovrhovoditelja D. R. u parnicu radi utvrđenja da tražbina ovrhovoditelja A.-o. b. d.d. Z., u stečaju, ne postoji, dostavio višem sudu žalbe ovršenika od 6. lipnja 2000. (izjavljenu protiv rješenja o ovrsi broj: Ovr-82/00) i žalbu od 27. ožujka 2002. (izjavljenu protiv rješenja suda od 5. ožujka 2002.) na odlučivanje, odredio i proveo drugu javnu dražbu nekretnina, rješenjem dosudio ponudiocu označene nekretnine te ih zaključkom predao kupcu, zaključkom naložio brisanje založnog prava i zabilježbu ovrha na nekretninama ovršenika, održao tri ročišta za glavnu raspravu na kojima je, između ostalog, u dva navrata uzeo izjavu o imovnom stanju podnositelja te odlučio o prijedlogu podnositelja, odredio i proveo dva (2) ročišta za diobu kupovnine.
Internet stranice NN 59/2006
• Usporedno s postupkom ovrhe pred prvostupanjskim sudom, u povodu žalbi ovršenika i ovrhovoditelja D. R., postupak se vodio i na Županijskom sudu u Velikoj Gorici koji je odlukama broj: Gž-815/03 od 14. prosinca 2005. odlučio o izjavljenim žalbama.
Internet stranice NN 59/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 59/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u ovom konkretnom slučaju radi o donekle složenoj pravnoj stvari, budući da je riječ o postupku ovrhe na nekretnini ovršenika zbog čega je, između ostalog, bilo potrebno provesti i očevid radi utvrđivanja vrijednosti nekretnina. Također tijekom postupka valjalo je odlučiti o istaknutim prigovorima trećih osoba kao i prijedlozima za odgodu ovrhe.
Poslovne stranice NN 59/2006 • Međutim unatoč tomu Ustavni sud ocjenjuje da navedeno ne opravdava nerazumno dugo vođenje konkretnog ovršnog postupka preko osam (8) godina.
Pregledi NN 59/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je ovršni postupak pokrenut 1998. godine, te da postupak još nije dovršen. Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe. Sagledavajući u cjelini konkretni ovršni postupak, Ustavni sud ocjenjuje kako ovrha nije provođena ekonomično i učinkovito, jer postupak ovrhe novčane tražbine traje dulje od osam (8) godina, što se ne može smatrati razumnim rokom.
Glasnik NN 59/2006 • Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Novo NN 59/2006 • 6. Na temelju odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Poslovi NN 59/2006 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Samoboru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom 68. Ovršnog zakona, u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poticaji NN 59/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 83/07, Broj 136/03, Broj 116/06, Broj 136/04, Broj 45/06, Broj 10/08
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled