• Slijedom iznesenog, a na temelju odredaba članka 41. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 99/99), Ustavni sud Republike Hrvatske riješio je kao u izreci.

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu dr. Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi Ž. O. iz Z., na sjednici održanoj 13. listopada 1999., donio je

• Tužitelj je podnio ustavnu tužbu, navodeći da mu je presudama Disciplinskog suda Hrvatske odvjetničke komore, broj: DS-10/98 od 24. 4. 1998. i Višeg disciplinskog suda Hrvatske odvjet-ničke komore, broj: VDS-12/98 od 7. 10. 1998., povrijeđeno ustavno pr

• Spomenutom prvostupanjskom presudom tužitelj je oglašen krivim, jer, iako je u njegovoj odvjetničkoj pisarnici zaprimljen poziv za glavnu raspravu dana 15. travnja 1996., u predmetu K-1/96 kod Županijskog suda u D. za dan 7. svibnja 1996., kao branitelj optuženog I. G., na istu nije pristupio, niti je svoj izostanak ispričao sudu, čime je počinio težu povredu dužnosti i ugleda odvjetništva opisanu u članku 111. točki 5. Statuta Hrvatske odvjetničke komore, pa mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna.

• Prema odredbi članka 59. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99), ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.

• Nadalje, prema odredbi članka 66. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 53/91, 9/92 i 77/92), o zahtjevu za zaštitu ustavom zajamčenog prava i slobode čovjeka i građanina, ako je takva sloboda ili pravo povrijeđeno konačnim pojedinačnim aktom, a nije osigurana druga sudska zaštita, odlučuje sud nadležan za upravne sporove odgovarajućom primjenom toga Zakona.