PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-na-iducem-rocistu-phjl NN 16/2003

• – očevid na licu mjesta sud je proveo 27. srpnja 1994. godine, te je na istom sudski vještak izvršio identifikaciju čestica, a novo ročište je sud odredio za dan 31. kolovoza 1994. godine;

Stranica 2003-01-16-216 NN 16/2003

• – na naznačenu presudu žali se tuženi M. R. i Županijski sud u S. rješenjem broj: Gž-1544/95 od 6. studenoga 1995. godine ukida navedenu prvostupanjsku presudu i predmet vraća na ponovni postupak, pred izmijenjeno sudsko vijeće;

Internet NN 16/2003

• – u ponovljenom postupku, vođenom pod novim brojem: P-2575/95, zakazano je ročište za dan 14. siječnja 1997. godine (18 mjeseci nakon donošenja ukidnog drugostupanjskog rješenja), na kojem je, s obzirom na okolnost da je u međuvremenu preminuo tuženi M. R., sud odredio tužitelju da uredi tužbeni zahtjev na način da naznači pravne sljednike pok. tuženog;

Internet stranice NN 16/2003

• – podneskom od 29. siječnja 1997. godine tužitelj udovoljava nalogu suda s ročišta 14. siječnja 1997. godine i uređuje tužbeni zahtjev na način da naznačuje pravne sljednike (nasljednike) pok. tuženog M. R.;

Internet stranice NN 16/2003
• – podneskom od 14. listopada 1997. godine tužitelj udovoljava nalogu suda, a podneskom od 26. svibnja 1998. godine požuruje nastavak postupka u predmetu i donošenje presude;
Internet stranice NN 16/2003
• – novo ročište održano je 26. svibnja 1998. godine, ali je zbog neuredne dostave za tužene odgođeno za dan 1. veljače 1999. godine;
Internet stranice NN 16/2003 • – na ročištu 1. veljače 1999. godine, ponovno zbog neuredne dostave za tužene, ročište je odgođeno za dan 22. veljače 1999. godine, ali je u međuvremenu, dana 3. veljače 1999. godine, sudu pristupio jedan od tuženika, I. K., i na zapisnik izjavio da priznaje tužbeni zahtjev;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 16/2003 • – u ponovljenom postupku, sada pod novim brojem: P-660/00, dana 25. siječnja 2001. godine održano je ročište na kojem je određeno da će se, radi utvrđenja zakonskih i oporučnih nasljednika, priklopiti ostavinski predmet vođen iza pok. M. R., a novo ročište zakazano je za dan 27. veljače 2001. godine;
Poslovne stranice NN 16/2003 • – ročište 27. veljače 2001. godine odgođeno je zbog toga što ostavinski predmet još nije bio priklopljen spisu, te je novo ročište zakazano za dan 8. svibnja 2001. godine;
Pregledi NN 16/2003 • – na ročištu 8. svibnja 2001. godine raspravnim rješenjem sud određuje izvođenje dokaza očevidom na licu mjesta i građevinskim vještačenjem, te obvezuje tužitelja (podnositelja) na uplatu predujma za izlazak suda i troškove vještaka;
Glasnik NN 16/2003 • – podneskom od 19. travnja 2002. godine tužitelj je predsjedniku Općinskog suda u S. uputio zahtjev za izuzeće raspravnog suca;
Novo NN 16/2003 • – rješenjem suda broj: SU-10-786/02 od 22. svibnja 2002. godine odbijen je podnositeljev zahtjev za izuzeće raspravnog suca u ovom predmetu;
Poslovi NN 16/2003 • 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud zatražio je dana 18. studenoga 2002. godine od Općinskog suda u S. da se izjasni o navodima ustavne tužbe u roku od 30 dana od dana primitka zahtjeva.
Poticaji NN 16/2003 • Dostavljenim očitovanjem od 3. prosinca 2002. godine Općinski sud u S. u bitnome navodi da je u predmetu podnositelja održano ukupno 22 ročišta, donijete četiri prvostupanjske presude i četiri drugostupanjska rješenja kojima su ukidane prvostupanjske presude, te je iz toga razvidno da je sud radio u predmetu podnositelja. Također, razvidno je da je predmet promijenio više sudaca, te da je nastavak postupanja u predmetu nemoguć, jer tužitelj (podnositelj) odbija postupiti u smislu naloga suda s ročišta održanog 8. svibnja 2001. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 45/95, Broj 70/07, Broj 81/06, Broj 85/09, Broj 13/91, Broj 92/96
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA Pregled