PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-ne-postoje-pretpostavke-za-zvmy NN 77/2004

• 3. Iz navoda ustavne tužbe razvidno je da je Trgovački sud donio rješenje o ovrsi, te proveo navedene ovršne radnje. Ustavnu tužbu podnositelj je podnio zbog neprovođenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi, odnosno zbog toga što Trgovački sud u Zagrebu nije proveo prodaju popisanih pokretnina ovršenika.

Stranica 2004-06-77-1569 NN 77/2004

• Prema članku 63. stavku 2. Ustavnog zakona, u odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. tog članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama podnositelja.

Internet NN 77/2004

• Iz navedenog slijedi da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi podnijetoj na temelju odredbi članka 63. Ustavnog zakona – zbog dugotrajnosti postupka, samo u slučaju kada sud nije u razumnom roku meritorno odlučio o pravima i obvezama podnositelja, dakle kada nije u razumnom roku donio akt kojim se meritorno odlučuje o pravima i obvezama stranke.

Internet stranice NN 77/2004

• Imajući u vidu navedene odredbe Ustavnog zakona, te činjenicu da ustavna tužba nije podnijeta zbog nedonošenja akta u razumnom roku, već zbog neprovođenja ovrhe ocjena je Ustavnog suda da u povodu predmetne ustavne tužbe, ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 77/2004
• 5. Odluka o objavi pod točkom II. izreke temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 77/2004
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku povodom ustavne tužbe M., d.d., M., koje zastupa H. B., odvjetnik iz Z., na sjednici Vijeća održanoj dana 14. svibnja 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 77/2004 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu u svezi s Odlukom Vlade Republike Hrvatske, Povjerenstva Vlade za upravljanje imovinom Republike Hrvatske, klasa: 946-02/02-01/33, urbroj: 50420-03 od 30. srpnja 2003. godine, kojom je osnovana služnost na rok od pet godina u korist podnositelja, radi eksploatacije mineralne sirovine na EP »P.«, na dijelu dvije čestice upisane u z.k.ul. broj 58, k.o. R., vlasništvo Republike Hrvatske, kojim gospodare Hrvatske šume, d.o.o., Zagreb.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 77/2004 • 2. Pregledom sadržaja osporene odluke Povjerenstva Vlade za upravljanje imovinom Republike Hrvatske kojom se osniva služnost u korist podnositelja radi eksploatacije mineralne sirovine, može se zaključiti da se radi o odluci koja je navedena u članku 42. stavku 2. Zakona o rudarstvu (»Narodne novine«, broj 190/03. – pročišćeni tekst), a koja se obvezatno prilaže za dodjelu rudarske koncesije za izvođenje rudarskih radova. Odredba članka 42. stavka 1. Zakona o rudarstvu propisuje da se, uz ostalo, tom zahtjevu treba priložiti i dokaz o pravu izvođenja rudarskih radova za nekretnine unutar odobrenog eksploatacijskog polja i to za razdoblje od najmanje 5 godina, a kao takav dokaz smatra se i odluka nadležne državne vlasti na temelju koje je trgovačko društvo steklo pravo vlasništva ili služnosti na nekretnini.
Poslovne stranice NN 77/2004 • Dakle, u konkretnom slučaju Povjerenstvo Vlade za upravljanje imovinom Republike Hrvatske, donijelo je osporenu odluku na temelju članka 35. stavaka 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96. i 137/99.), koja pr
Pregledi NN 77/2004 • »Republika Hrvatska i druge pravne osobe javnog prava koje su nositelji prava vlasništva imaju kao vlasnici u pravnim odnosima jednak položaj kao i privatni vlasnici, ako zakonom nije što drugo određeno.
Glasnik NN 77/2004 • 3. Po pravnom učinku osporavana odluka o osnivanju služnosti nije različita od odluke bilo kojeg drugog privatnog vlasnika. Sukladno tome, protiv navedene odluke pravna zaštita osigurana je u parnici, u kojoj je moguće osporavati osnovanost te odluke, odnosno uvjete i visinu naknade za davanje služnosti, što posebno osporava podnositelj u svojoj ustavnoj tužbi.
Novo NN 77/2004 • 4. Prema članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Poslovi NN 77/2004 • Iscrpljivanje dopuštenog pravnog puta postupovna je pretpostavka dopustivosti zahtjeva ustavnosudske zaštite.
Poticaji NN 77/2004 • 5. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je kako je podnositelj propuštanjem pokretanja sudskoga postupka pred stvarno i mjesno nadležnim sudom u konkretnom slučaju propustio iscrpiti dopušteni pravni put, te je njegova ustavna tužba utvrđena nedopuštenom.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 134/08, Broj 102/04, Broj 81/09, Broj 29/98, Broj 90/96, Broj 121/06
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled