PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-o-izmjeni-i-dopuni-yyzx NN 30/1996

• a u tabeli pod B. MINIMALNI UVJETI KOJE TREBA ISPUNJAVATI UGOSTITELJSKI OBJEKT, brišu se riječi: »72. Sobe za iznajmljivanje koje nemaju vlastitu kupaonicu, imaju: - na svake tri sobe za iznajmljivanje koje imaju umivaonik jednu zajedničku kupaonicu - na svake dvije sobe za iznajmljivanje koje nemaju umivaonik jednu zajedničku kompletnu kupaonicu«.

Stranica 1996-04-30-629 NN 30/1996

• Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu dopredsjednik Suda Zdravko Bartovčak, te suci dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi J. S. iz S, na sjednici održanoj dana 3. travnja 1996. godine, donio je

Internet NN 30/1996

• - presuda Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-736/95-4 od 12. srpnja 1995. godine;

Internet stranice NN 30/1996

• 2. Predmet se vraća Sekretarijatu opće uprave i proračuna Grada S. na ponovni postupak.

Internet stranice NN 30/1996
• Rješenjem upravnog tijela prvog stupnja odbijen je zahtjev podnositelja za odobrenje promjene osobnog imena, koje je rješenje potvrđeno odbijanjem žalbe od strane upravnog tijela drugog stupnja. U upravnom sporu, pokrenutom tužbom podnositelja, Upravni sud Republike Hrvatske nije utvrdio nezakonitost navedenih akata upravnih tijela te je tužbu odbio.
Internet stranice NN 30/1996
• Podnositelj smatra da su mu tim odlukama povrijeđena ustavna prava iz članaka 14, 16. i 22. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 30/1996 • Kao razloge kojima obrazlaže povrede navedenih ustavnih prava podnositelj ustavne tužbe navodi da promjenu traži iz subjektivnih razloga. Smatra da ga njegovo sadašnje osobno ime ne označava u smislu njegove osobnosti, te da se sa predloženim osobnim imenom već dulje vrijeme isključivo služi u privatnom životu. Novo ime predstavlja dio njegove osobnosti i neodvojivi je dio podnositelja. Navodi i da sadašnje osobno ime budi u njemu niz neugodnih asocijacija, kao i određene psihičke tegobe, a što dokazuje i liječničkom dokumentacijom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 30/1996 • U ustavnoj tužbi podnositelj ukazuje i na suprotnost Ustavu članka 6. i članka 8. Zakona o osobnom imenu (»Narodne novine«, broj 69/92 i 26/93). Podnositelj je Ustavnom sudu podnio prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i odredaba Zakona o osobnom imenu, a koji nije prihvaćen.
Poslovne stranice NN 30/1996 • Predlaže Sudu da se poništi presuda Upravnog suda broj: Us-736/95, te da mu odobri zahtjev za promjenu imena i time omogući normalan život.
Pregledi NN 30/1996 • Upravna tijela, a što je potvrdio i Upravni sud, zauzeli su stajalište da zahtjev podnositelja za promjenu osobnog imena ne udovoljava pretpostavkama iz članaka 6. i 8. Zakona o osobnom imenu.
Glasnik NN 30/1996 • Upravno tijelo prvog stupnja odbilo je zahtjev podnositelja za promjenom osobnog imena navodeći, u vrlo kratkom obrazloženju, da predloženo osobno ime ne ukazuje na opravdanost zahtjeva za promjenu osobnog imena, tim više što je predloženo osobno ime neuobičajeno u sredini u kojoj podnositelj živi. Iz navedenog upravno tijelo je zaključilo da podnositelj ne udovoljava uvjetima iz članaka 6. i 8. Zakona o osobnom imenu.
Novo NN 30/1996 • U postupku povodom žalbe podnositelja, upravno tijelo drugog stupnja odbilo je žalbu uz obrazloženje da je prvostupanjsko tijelo donijelo rješenje u skladu s odredbama članaka 6. i 8. Zakona o osobnom imenu, uz napomenu da se u privatnom životu svatko može nazivati umjetničkim imenom koji odgovara njegovim željama i osobnostima.
Poslovi NN 30/1996 • U ponovnom rješavanju Ministarstvo uprave odbija žalbu podnositelja navodeći da u postupku nije sporno pravo na promjenu osobnog imena već prijedlog novog imena podnositelja koje nije uobičajeno u sredini u kojoj podnositelj živi. Mišljenja je da je predloženo ime u suprotnosti s pravilima hrvatskog pravopisa, a da subjektivni razlozi podnositelja ne mogu sami po sebi opravdati zahtjev.
Poticaji NN 30/1996 • U odnosu na zdravstvenu stranu tražene promjene i psihičkih smetnja podnositelja glede korištenja sadašnjeg imena Ministarstvo uprave navodi da promjena osobnog imena nije i ne može biti sredstvo psihoterapije, već je osobno ime sastavni dio jezičnog, povijesnog i kulturnog blaga svakog naroda. Iznijeto stajalište potvrđeno je u presudi Upravnog suda broj: Us-736/95, a u povodu koje je podnijeta ova ustavna tužba.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 100/09, Broj 112/04, Broj 202/03, Broj 104/09, Broj 1/97, Broj 112/04
LINK - POSLOVNI PROGRAMI, INVESTICIJE, POTICAJI, KREDITI, UGOVORI Pregled