PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-odluka-o-objavi-iz-lxbs NN 49/2004

• Na temelju članka 27. stavka 4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/00. – pročišćeni tekst) i članaka 50. i 51. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 181/03.) dajem

Stranica 2004-04-49-1140 NN 49/2004

• – nositelji stanarskog prava na spornom stanu u P. bili su roditelji podnositeljice ustavne tužbe, s kojima je podnositeljica živjela u tom stanu od 1968. godine;

Internet NN 49/2004

• – podnositeljica se nakon završetka studija u Z. vratila u P. gdje nije mogla naći zaposlenje;

Internet stranice NN 49/2004

• – 1981. godine je upisala poslijediplomski studij na Prirodoslovno-matematičkom fakultetu u Zagrebu, zaposlivši se pritom kao asistent na Geološko-paleontološkom zavodu Prirodoslovno-matematičkog fakulteta u Zagrebu, koje zaposlenje se smatra radom na određeno vrijeme i uvjetovano je stjecanjem doktorata znanosti;

Internet stranice NN 49/2004
• – za vrijeme boravka u Z. stanovala je u stanu kod svoje sestrične;
Internet stranice NN 49/2004
• – podnositeljica ima prijavljeno prebivalište u P., na adresi spornog stana, a upisana je u popis birača Grada P.
Internet stranice NN 49/2004 • Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjsko upravno tijelo utvrdilo je da je podnositeljca bila član porodičnog domaćinstva, da je u tom stanu trajno zadovoljavala svoje stambene potrebe, a njena povremena izbivanja bila su vezana isključivo uz redovno školovanje, stručno usavršavanje i specijalizaciju, koji se prema stajalištu tog tijela ne smatraju prekidom zajedničkog stanovanja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 49/2004 • Mjerodavne odredbe Zakona o stambenim odnosima, na koje su se upravna tijela i sud pozvali glase:
Poslovne stranice NN 49/2004 • Članovima porodičnog domaćinstva stanara, prema ovom zakonu, smatraju se bračni drug te osobe koje zajedno s njim stanuju posljednje dvije godine, i to: srodnici po krvi u pravoj liniji i njihovi bračni drugovi (...).
Pregledi NN 49/2004 • Izbivanje iz stana osoba iz stava 1. ovog člana – radi izvršavanja vojne obveze, školovanja, specijalizacije, liječenja i sl. – ne smatra se prekidom zajedničkog stanovanja.
Glasnik NN 49/2004 • Prema ustaljenom stajalištu Ustavnog suda, povreda jednakosti u materijalnopravnom smislu očituje se, pored ostalog, u pogrešnom tumačenju, odnosno primjeni mjerodavnog propisa, što pojedinačni akt čini pravno neprihvatljivim.
Novo NN 49/2004 • Naime, na činjenično stanje utvrđeno u dopunjenom prvostupanjskom upravnom postupku, suprotno zaključku prvostupanjskog upravnog tijela, drugostupanjsko upravno tijelo i Upravni sud, također primjenjujući odredbu članka 12. stavka 2. Zakona o stambenim odnosima, zaključuju da je došlo do prekida zajedničkog stanovanja podnositeljice s roditeljima. Navedeno obrazlažu iznoseći svoje stajalište da je nakon završetka studija podnositeljica nastavila kontinuirano živjeti i raditi u Z., odnosno pozivajući se na dugo vremensko razdoblje u kojem je podnositeljica izbivala iz stana.
Poslovi NN 49/2004 • Iz navedenih činjenica, kao i činjenice da ima prijavljeno prebivalište u P., te da je u Z. uglavnom stanovala kod rodbine, može se zaključiti da je razlog izbivanja podnositeljice iz spornog stana prije svega stručno usavršavanje koje, kao jedan od primjerice navedenih razloga u članku 12. stavku 2. Zakona o stambenim odnosima, ne dovodi do prekida zajedničkog stanovanja.
Poticaji NN 49/2004 • Sukladno navedenom, mišljenja sam da su drugostupanjsko upravno tijelo i Upravni sud, na nesporne činjenice utvrđene u prvostupanjskom upravnom postupku, pogrešno primijenili materijalno pravo kada su ocijenili da izbivanje podnositeljice ne predstavlja izbivanje kakvo ima u vidu odredba članka 12. stavka 2. Zakona o stambenim odnosima. Smatram stoga da je osporenim odlukama podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 64/07, Broj 162/03, Broj 85/02, Broj 61/09, Broj 45/07, Broj 8/02
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled