PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-upisana-je-u-jtjp NN 49/2004

• – bila je prijavljena na Zavodu za zapošljavanje u Puli kao privremeno nezaposlena osoba u razdoblju od 9. siječnja 1981. do 18. svibnja 1981. godine i nije joj bio ponuđen posao;

Stranica 2004-04-49-1140 NN 49/2004

• – od 1981. godine zaposlena je na poslovima asistenta u Geološko-paleontološkom zavodu, Prirodoslovno-matematičkog fakulteta u Zagrebu, a koje zaposlenje se prema Zakonu o visokim učilištima (»Narodne novine«, broj 59/96 – pročišćeni tekst, 14/00, 67/00, 94/00 i 129/00) smatra radom na određeno vrijeme i uvjetovano je stjecanjem doktorata znanosti;

Internet NN 49/2004

• – nigdje nije bila zaposlena osim na Prirodoslovno-matematičkom fakultetu;

Internet stranice NN 49/2004

• – zdravstvenu zaštitu od 1985. godine ostvarivala je u Domu zdravlja studenata Zagreb – Dispanzer medicine rada.

Internet stranice NN 49/2004
• Rješavajući o žalbi vlasnika stana, Ministarstva obrane Republike Hrvatske, drugostupanjsko upravno tijelo je na temelju utvrđenih činjenica zaključilo da je u konkretnom slučaju došlo do prekida zajedničkog stanovanja podnositeljice s roditeljima, te da izbivanje podnositeljice iz navedenog stana, s obzirom na dugo vremensko razdoblje u kojem je podnositeljica izbivala iz stana, ne predstavlja izbivanje kakvo ima u vidu odredba članka 12. stavka 2. Zakona o stambenim odnosima (»Narodne novine«, broj 51/85, 42/86 i 22/92).
Internet stranice NN 49/2004
• U presudi kojom odbija tužbu podnositeljice, Upravni sud ističe da je prema upravnosudskoj praksi i izbivanje radi zaposlenja u drugom mjestu, ako član porodičnog domaćinstva nije mogao naći posao u svom mjestu stanovanja, smatrano opravdanim razlogom izbivanja iz stana. Međutim, smatra pravilnim zaključak drugostupanjskog tijela da je rad podnositeljice u Z., odnosno izbivanje iz spornog stana izgubilo karakter privremenosti, te da je nastao prekid zajednice stanovanja s roditeljima. Pravilnim smatra i zaključak drugostupanjskog tijela da podnositeljica, budući je nakon završetka studija nastavila kontinuirano živjeti i raditi u Z., u času smrti stanara nije bila i član njegova porodičnog domaćinstva, bez obzira na činjenicu ranijeg zajedničkog stanovanja, te eventualnu namjeru podnositeljice da se nakon obrane doktorske disertacije stalno nastani u P.
Internet stranice NN 49/2004 • 2. Podnositeljica smatra da su joj rješenjem drugostupanjskog upravnog tijela i presudom Upravnog suda, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 48. i 65. Ustava Republike Hrvatske. Ističe da su činjenice utvrđene u upravnom postupku nesporne, te dodaje da je u međuvremenu, za vrijeme trajanja upravnog postupka, stekla titulu doktora znanosti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 49/2004 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Poslovne stranice NN 49/2004 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelju povrijeđeno ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li upra
Pregledi NN 49/2004 • 4. Iako podnositeljica u ustavnoj tužbi ne navodi izrijekom povredu ustavnog jamstva jednakosti zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava, ustavna tužba se temelji na njezinom stajalištu da je materijalno pravo pogrešno primijenjeno, čime neizravno ukazuje na povredu tog ustavnog prava.
Glasnik NN 49/2004 • Ustavni sud je utvrdio da su osporeni akti donijeti sukladno Zakonu o stambenim odnosima, pri čemu su Upravni sud i drugostupanjsko upravno tijelo obrazložili svoja stajališta, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i pogrešne primjene materijalnog prava te da nisu protivna ustaljenoj praksi.
Novo NN 49/2004 • 5. Prema odredbi članka 48. stavka 1. Ustava jamči se pravo vlasništva. Ustavni sud, temeljem članka 48. Ustava, štiti pravo vlasništva na ustavnopravnoj razini na način da priječi tijelima državne vlasti ograničavanje ili oduzimanje tog prava, osim ako je ograničavanje ili oduzimanje zasnovano na zakonu.
Poslovi NN 49/2004 • S obzirom da je predmet upravnog postupka i spora koji su prethodili ustavnoj tužbi, priznanje stanarskog prava, Ustavni sud ne nalazi da bi aktima donijetim u takvom postupku podnositeljici bila povrijeđena navedena ustavna prava.
Poticaji NN 49/2004 • 6. Slijedom iznijetog, na temelju odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, odlučeno je kao u točki I. izreke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 77/08, Broj 56/09, Broj 84/08, Broj 16/92, Broj 88/01, Broj 30/02
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled