PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-odredbom-clanka-31-stavka-wnvj NN 52/2004

• Iz spisa predmeta, poglavito iz zapisnika sjednice Općinskog vijeća Općine Bale održane 16. 12. 2003. godine, na kojoj su bili nazočni svi vijećnici uključujući i tužitelje, razvidno je da prijedlog proračuna Općine Bale za 2004. godinu nije prihvaćen iz razloga što je vijeće glasovalo sa pet glasova »za« i šest glasova »protiv«. Također, iz zapisnika sa rečene sjednice je razvidno da prijedlog odluke o privremenom financiranju nije stavljen na glasovanje iz razloga što će se o njemu raspravljati na sljedećoj sjednici ukoliko se ne donese proračun Općine za 2004. godinu. Na istoj sjednici također nije prihvaćen niti prijedlog amandmana za izmjenu i dopunu proračuna Općine Bale za 2003. godinu jer je šest glasova bilo protiv, a pet »za« predloženu promjenu.

Stranica 2004-04-52-1189 NN 52/2004

• Kako je iz spisa predmeta razvidno, predsjednik Općinskog vijeća Općine Bale je Silvano Modrušan, koji nije podnio tužbu Upravnom sudu jer se ne nalazi među potpisnicima podnositelja ove tužbe.

Internet NN 52/2004

• Iako su tužitelji pokrenuli postupak za izglasavanje nepovjerenja predsjedniku Općinskog vijeća Općine Bale, postupak nije proveden, pa odluke koje je većina vijećnika donijela naknadno, uključujući i odluku o privremenom financiranju Općine Bale za prvo tromjesečje 2004. godine, nisu relevantne za rješenje ovog upravnog spora. Većini vijećnika Općine Bale stoji na raspolaganju mogućnost pokretanja postupka za izglasavanje nepovjerenja predsjedniku Općinskog vijeća, ali taj postupak mora biti proveden na način i po postupku propisanom zakonom, a što prema stanju spisa predmeta nije učinjeno.

Internet stranice NN 52/2004

• Zbog toga je zakonito postupila tužena kada je donijela rješenje o raspuštanju Općinskog vijeća Općine Bale, jer u zakonom određenom roku nije donijet proračun niti odluka o privremenom financiranju Općine za 2004. godinu, čime su se stekli uvjeti za primjenu odredbe članka 84. stavka 1. točke 7. citiranog zakona.

Internet stranice NN 52/2004
• Iz iznijetih razloga, osnovano je tuženo tijelo u odgovoru na tužbu istaklo prigovor nedostatka aktivne legitimacije na strani tužitelja, te je taj prigovor temeljem kojega je tuženo tijelo predložilo odbacivanje tužbe i prihvaćen.
Internet stranice NN 52/2004
• Međutim, Sud ne prihvaća prijedlog tužene da se tužba odbaci kao nepravodobna iz razloga što je među strankama nesporno da je rješenje tužene o raspuštanju Općinskog vijeća objavljeno 3. ožujka 2004. godine u »Narodnim novinama«, br. 27/04. S obzirom da je propisani rok iz članka 85. stavka 2. citiranog Zakona 8 dana, zadnji dan za podnošenje tužbe ovom Sudu je 11. ožujka 2004. godine. Tužba je ovom Sudu podnesena preporučenom poštanskom pošiljkom br. 728 u pošti Bale dana 9. ožujka 2004. godine, dakle, unutar zakonom propisanog roka. Primjerak tužbe koju je tuženo tijelo primilo prilikom dostavljanja iste nosi datum od 23. ožujka 2004. godine, ali se tu radi o dopunjenoj tužbi koju su tužitelji uredili nakon poziva Suda rješenjem br. Us-2098/04-2 od 12. ožujka 2004. godine, te se iz tog razloga tužba može smatrati pravodobnom.
Internet stranice NN 52/2004 • Iz iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci ovog rješenja primjenom odredbe članka 30. stavak 1. točka 3. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92), koji propisuje da će sud rješenjem odbaciti tužbu ako utvrdi da je očito da se upravnim aktom koji se tužbom osporava ne dira u pravo tužitelja i u njegov neposredni osobni interes utemeljen na zakonu, te kako Sud nije našao da osporeno rješenje dira u prava tužitelja ili u njihov neposredni osobni interes utemeljen na zakonu, valjalo je tužbu odbaciti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 52/2004 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Ps-2036/92, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 52/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe D. B. iz Z., Z. t. 1, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz čl
Pregledi NN 52/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Glasnik NN 52/2004 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u preslik spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: Ps-2036/92, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Novo NN 52/2004 • – Republika Hrvatska podnijela je 22. listopada 1992. godine protiv M. B. i Grada Zagreba tužbu radi utvrđenja ništavosti ugovora o kupoprodaji stana u Zagrebu, sklopljenog između Grada Zagreba kao prodavatelja i M. B. kao kupca, te radi otkaza stanarskog prava M. B. i članovima njegovog obiteljskog domaćinstva; predmet se vodi pod brojem Ps-2036/92;
Poslovi NN 52/2004 • – glavne rasprave održane su 21. siječnja 1993., 16. veljače 1993., 25. ožujka 1993., 21. ožujka 1994. godine na kojoj je utvrđeno mirovanje postupka, 20. rujna 1994., 17. studenoga 1994., te 14. studenoga 1995. godine; dana 16. lipnja 1995. godine zbog bolesti saslušan je prvotuženik u svom stanu;
Poticaji NN 52/2004 • – u prosincu 1995. godine tužiteljica Republika Hrvatska podnijela je tužbu protiv D. B., podnositeljice ustavne tužbe, supruge prvotuženika, radi otkaza stanarskog prava; taj predmet Ps-2740/95 spojen je na predmet broj: Ps-2036/92;
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 17/97, Broj 63/04, Broj 51/09, Broj 85/09, Broj 111/06, Broj 19/92
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled