PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 193/2003 • 2. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava i odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 193/2003 • – podnositeljica je 6. prosinca 2001., kao umješač podnijela tužbu Općinskom sudu u Rijeci, u postupku koji se vodi radi utvrđenja stanarskog prava;
NN 193/2003 • – Općinski sud u Rijeci o toj je tužbi 4. ožujka 2002. donio rješenje, broj: P-5730/01, kojim je tužbu odbacio;
NN 193/2003 • – podnositeljica je protiv tog rješenja od 4. ožujka 2002. podnijela žalbu 17. travnja 2002.;
NN 193/2003 • 3. Razmatrajući navode ustavne tužbe i dokumentaciju koja prileži tužbi, Ustavni sud je utvrdio da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za postupanje Suda u smislu odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona koji propisuje:
NN 193/2003 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).«
NN 193/2003 • Sudski postupak u predmetu, broj: P-5730/01 Općinskog suda u Rijeci započeo je podnošenjem tužbe 6. prosinca 2001., a žalbu protiv prvostupanjske presude u tom predmetu podnositeljica je podnijela 17. travnja 2002.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 193/2003 • Parnični postupak koji se vodi pred Županijskim sudom u Rijeci pod brojem: Gž-1245/02 nije prešao razumni rok u smislu odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, pa duljina rokova u tom postupku ne proturiječi ustaljenoj praksi ovog Suda o donošenju odluke suda u razumnom roku.
NN 193/2003 • Stoga, Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava
NN 193/2003 • 4. Slijedom izloženog, temeljem odredbe članka 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 193/2003 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-2565/00-2 od 3. studenoga 2000. godine. Tom presudom odbijena je žalba podnositelja (tuženika u parničnom postupku radi naknade štete) i potvrđena je presuda Općinskog suda u Osijeku, broj: Pr-953/97 od 12. rujna 2000. godine, kojom je podnositelju ustavne tužbe naloženo da tužitelju, JP »N. N.« iz Z., isplati određeni iznos naknade štete.
NN 193/2003 • 2. Iz sadržaja ustavne tužbe i priložene dokumentacije proizlazi da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku, broj: Ovr-275/01 od 24. svibnja 2001. godine, utemeljenom na pravomoćnoj i ovršnoj, uvodno navedenoj presudi Općinskog suda u Osijeku, broj: Pr-953/97, određena ovrha na nekretninama, kojih je vlasnik podnositelj ustavne tužbe (ovršenik).
NN 193/2003 • 3. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisuje:
NN 193/2003 • »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo).«.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 8/08, Broj 59/92,
Broj 179/04, Broj 128/06,
Broj 162/03, Broj 38/96
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO