PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-podnositeljica-ujedno-upucuje-i-zdvn NN 99/1998

• Povredu navedenih ustavnih prava, ustavne odredbe i ustavnih načela, podnositeljica drži razvidnom iz činjenice da sudovi nisu u potpunosti i na zakonom predviđen način utvrdili činjenično stanje, te da joj je suprotno odredbama Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 91/92) utvrđena dužnost snašanja troškova parničnog postupka.

Stranica 1998-07-99-1375 NN 99/1998

• Podneskom od 12. ožujka 1998. godine, zainteresirana osoba - tužitelj u provedenom parničnom postupku - M.H., zastupan od punomoćnika R.H., odvjetnika u Z., dostavio je svoje očitovanje glede navoda podnositeljice iznijetih u ustavnoj tužbi. U svom očitovanju navode podnositeljice cijeni neosnovanim, te predlaže ustavnu tužbu odbiti.

Internet NN 99/1998

• Uz navedeno očitovanje postavljen je i zahtjev za naknadu troška prouzročenog ustavnosudskim postupkom u iznosu od 305 kn + PDV.

Internet stranice NN 99/1998

• Iz pribavljenog parničnog spisa Općinski sud u Z., broj: P-309/1995, a glede načina utvrđivanja činjeničnog stanja u konkretnom slučaju, utvrđeno je da su sudovi postupali sukladno odredbama članka 8. Zakona o parničnom postupku.

Internet stranice NN 99/1998
• Na temelju činjeničnog stanja utvrđenog tijekom parničnog postupka i u tom postupku primijenjenih relevantnih odredaba procesnog i materijalnog prava, utvrđeno je da su nadležni sudovi postupali na temelju zakona, te da takvim postupanjem u konkretnom slučaju podnositeljici nisu povrijeđena ustavna prava, ustavna odredba i ustavna načela na koja u ustavnoj tužbi upućuje.
Internet stranice NN 99/1998
• Slijedom iznijetoga, a utvrdivši kako podnositeljici ustavne tužbe osporavanom presudom Županijskog suda u G.Z. nisu povrijeđena ustavna prava iz članka 14., članka 26. i članka 48. Ustava, te utvrdivši nepostojanje povrede ustavnih načela sadržanih u članku 3. i članku 5. Ustava, kao niti povredu ustavne odredbe iz članka 115. stavka 3. Ustava, odlučeno je kao u točki I. izreke.
Internet stranice NN 99/1998 • Prema odredbama članka 29. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske u ustavnosudskom postupku svaki sudionik snosi svoje troškove, ako Sud ne odluči drukčije.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 99/1998 • Ova odluka se temelji na odredbama članka 59. i članka 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 99/1998 • Objava ove odluke temelji se na odredbama članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 13/91).
Pregledi NN 99/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi A.K. iz R., zastupanog od odvjetnice u R.Ž.M., na sjednici održanoj dana 14. srpnja 1998. godine, donio je sljedeću
Glasnik NN 99/1998 • U svezi sa člankom 3. Ustava ustavna tužba poziva se na načela socijalne pravde i vladavine prava. U svezi sa člankom 16. Ustava podnositelj navodi da se slobode i prava mogu ograničiti samo zakonom, da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje, a da su u konkretnom slučaju neosnovano ograničena njegova prava, i to ne u svrhu, odnosno na način kako je to garantirano ustavnim odredbama. U svezi s odredbom članka 35. poziva se na Ustavom zajamčeno štovanje i pravnu zaštitu čovjekova i građaninova osobnog i obiteljskog života; iz sadržaja ustavne tužbe proizlazi da podnositelj vidi svezu te ustavne odredbe s ovim predmetom u tome što sporne prostorije koriste on i članovi njegova obiteljskog domaćinstva i tvrdi da postoji stvarna potreba njegova domaćinstva za tim prostorom. U svezi s odredbom članka 48. poziva se na jamstvo prava vlasništva, a u svezi s odredbom članka 115. poziva se na odredbu njegova stavka 3. prema kojoj sudovi sude na temelju Ustava i zakona.
Novo NN 99/1998 • Rješenja i presuda Upravnog suda što su osporeni ovom ustavnom tužbom temelje se na odredbama članka 6. tada važećeg Zakona o stambenim odnosima (»Narodne novine«, broj 51/85, 42/86, 37/88, 47/89, 57/89, 22/90, 22/92, 58/93 i 70/93) prema kojima se stanom smatra skup prostorija namijenjenih za trajno stanovanje s prijeko potrebnim sporednim prostorijama koje u pravilu čine jednu građevinsku cjelinu i imaju poseban glavni ulaz, s tim da je stambeni organ bio nadležan utvrditi da li se određeni skup prostorija smatra stanom.
Poslovi NN 99/1998 • U skladu s iznijetim ovaj Sud je odlučio da podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava navedena u ustavnoj tužbi.
Poticaji NN 99/1998 • Ova se odluka temelji na odredbama članka 19. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 13/91) te na odredbama članka 59. i 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 29/94), a njezina objava na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 96/96, Broj 92/02, Broj 8/06, Broj 182/04, Broj 3/02, Broj 131/06
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA Pregled