PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-pokrece-se-postupak-za-spbh NN 49/1994

• Prijedlog za pokretanje postupka ističe da je odredba članka 36, a i druge odredbe zakona, da su u suprotnosti s odredbama članka 49. Ustava Republike Hrvatske jer se osporenim odredbama ograničava tržišna sloboda, brzi protok roba, usporava napredak i nepotrebno stvaraju troškovi što da je i neprimjereno tržišnom gospodarstvu jer je tržište regulator (i) kvalitete. Osporeni propis da je relikt prošlog odbačenog komunističkog sistema. Sud je prihvatio prijedlog i pokrenuo postupak za ocjenu ustavnosti odredbi Zakona navedenih u izreci rješenja. Odredba članka 24. propisuje da pojedinci mogu izdavati izvorna vlastita književna, stručna i znanstvena djela, kao i djela na kojima su nasljeđem stekli autorsko pravo. Odredba članka 36. propisuje da su izdavačka organizacija odnosno izdavač za prvo i svako izmijenjeno izdanje knjiga i drugih publikacija dužni pribaviti stručno mišljenje (recenziju) dviju ili više stručno kvalificiranih osoba. Osnovana je sumnja naime, da navedene zakonske odredbe nisu u skladu s odredbama stavka 1. članka 49. Ustava Republike Hrvatske prema kojoj su poduzetnička i tržišna sloboda temelj gospodarskog ustroja Republike Hrvatske. Sporne zakonske odredbe treba ispitati i u odnosu na odredbu stavka 2. članka 50. Ustava prema kojoj se po duzetnička sloboda i vlasnička prava mogu iznimno zakonom ograničiti radi zaštite interesa i sigurnosti Republike, prirode, ljudskog okoliša i zdravlja ljudi. Ustavnost osporenih odrebi zakona treba ispitati i u odnosu na odredbe ~čanka 68. Ustava, posebice odredbe stavka 1. i 3. kojima se jamči sloboda znanstvenoga, kulturnog i umjetničkog stvaralašlva i zaštita moralnih i materijalnih prava koja proistjeću iz znanstvenog, kulturnog i umjetničkog stvaralaštva. Rješenje se dostavlja Saboru Republike Hrvatske radi odgovora na navode ovoga obrazloženja. Odluka o objavljivanju temelji se na odredbi stavka 1 članka 20. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/1991)

Stranica 1994-06-49-850 NN 49/1994

• 1 Pokreće se postupak za ocjenu ustavnosti odredbe članka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o pretvorbi društvenih poduzeća ("Narodne novine", broj 2/94).

Internet NN 49/1994

• 2. Ne prihvaća se prijedlog za donošenje rješenja o privremenom obustavljanju izvršenja pojedinaćnih akata ili radnji koje se poduzimaju na osnovi odredbe čija se ustavnost ocjenjuje.

Internet stranice NN 49/1994

• Poduzeće "PISMORAD" iz Zagreba podnijelo je prijedlog za ocjenu ustavnosti odredbe članka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o pretvorbi društvenih poduzeća ("Narodne novine", broj 2/94) dakle, odredbe članka 21b. stavka 4. Zakona o pretvorbi društvenih poduzeća ("Narodne novine",broj 19/91; 83/92; 94/93 i 2/94 - dalje: Zakon o pretvorbi) te predlaže da Ustavni sud pokrene postupak za ocjenu ustavnosti i ukine navedenu odredbu, a u skladu s odredbom članka 18. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91) privremeno obustavi izvršenje pojedinačnog akta ili radnji koje se poduzimaju na osnovi zakona čija se ustavnost. ocjenjuje. Prijedlogom se ističe da je osporena odredba u suprotnosti s Ustavom Republike Hrvatske i to s članknm 48. stavkom 1. te člankom 49. stavkom 1. i 4. Ustava. Osporena odredba članka 21b. stavka 4. glasi: "Nakon provedenog postupka prodaje po odredbama iz ovog članka. Hrvatski fond za privatizaciju svojom odlukom povećava glavnicu poduzeća koje se pretvara u dioničko društvo za iznos prihvaćene dokapitalizacije."

Internet stranice NN 49/1994
• Nakon što odluka o pretvorbi postane konačna. osobe iz članka 5. Zakona o pretvorbi. na temelju članka 18. istog Zakona sklapaju ugovore o prodaji poduzeća (dionica ili udjela) s Hrvatskim fondom za privatizaciju u pisanom obliku, a u skladu s elementima date suglasnosti Hrvatskog fonda za privatizaciju. Na temelju članka 21. stavka 3. Zakona o pretvorbi kupac dionica stjeće pravo na upravljanje društvom temeljem svih ugovorenih dionica, a pravo na udio u dobiti društva na temelju otplaćenih dionica.
Internet stranice NN 49/1994
• Pravo na upravljanje društvom je skup prava koja služe ostvarenju vlasničkih prava. Ona se mogu svesti na pravo glasovanja, pravo nadzora i pravo pobijanja skupštinskih odluka.
Internet stranice NN 49/1994 • Ako iz navedenoga proizlazi da pravo na upravljanje društvom, prava i obveze dioničara, odnosno članova društva s ograničenom odgovornošću nastaju zaključenjem ugovora s Hrvatskim fondom za privatizaciju, tada se otvara pitanje ustavnosti osporene odredbe koja Hrvatskom fondu za privatizaciju pruža mogućnost da jednostranom odlukom mijenja već utvrđenu glavnicu, koja je i konačnim rješenjem Hrvatskog fonda za privatizaciju, po pravu nadzora, odobrena prije sklapanja ugovora.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 49/1994 • S obzirom na dvojaku funkciju Hrvatskog fonda za privatizaciju, mogućnost da se glavnica mijenja na način koji od odluke isključuje one koji su već stekli upravljačka prava, može dovesti u sumnju i suglasnost osporene odredbe članka 49. stavak 1. i 2. Ustava Republike Hrvatske kojim se određuje poduzetnička i tržišna sloboda temeljem gospodarskog ustroja Republike, te određuje da država osigurava svim poduzetnicima jednak pravni položaj na tržištu, a u skladu s člankom 3. Ustava koji određuje jednakost, socijalnu pravdu, poštivanje prava čovjeka, nepovredivost vlasništva i vladavinu prava najvišim vrednotama ustavnog poretka Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 49/1994 • Na temelju izloženoga Ustavni sud Republike Hrvatske smatra da su se ostvarile pretpostavke za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti odredbe članka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o pretvorbi društvenih poduzeća, dakle, odredbe članka 21b. stavka 4. citiranog Zakona, te je riješeno kao u izreci. U nastavku postupka Sud će postupiti u skladu s odredbom članka 40. i članka 45. stavka 2. i 3. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), te će ovo rješenje dostaviti Saboru Republike Hrvatske na odgovor. Sud nije prihvatio prijedlog da na osnovi odredbe članka 18. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske privremeno obustavi izvršenje pojedinačnih akata ili radnji koje se poduzimaju na osnovi osporene odredbe. Ovo zato jer smatra da za sada njihovim eventualnim izvršenjem ne bi mogle nastupiti teško otklonjive posljedice.
Pregledi NN 49/1994 • Rješenje o objavljivanju zasniva se na odredbi članka 20. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91) u svezi članka 45. stavka 3. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske.
Glasnik NN 49/1994 • Podnositelja ustavne tužbe Lj. L. iz Z. zastupa odvjetnik u Z. Ž. M.
Novo NN 49/1994 • Ustavnoj tužbi nije bila priložena punomoć za zastupanje, zbog čega je temeljem članaka 25, 55. i 58. zatraženo od podnositeljeva punomoćnika da dostavi punomoć, kao što zahtijeva odredba članka 30. stavak 2. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine". broj 29/1994). Prema toj odredbi ovlaštenje punomoćnika mora se temeljiti na posebnoj punomoći. Također je određen i rok u kojem punomoć valja dostaviti, no punomoć nije dostavljena. Prema odredbi članka 25. stavak 4. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske smatrat će se da je podnesak povućen ako ne bude vraćen Sudu u određenom roku. Tražena dopuna podneska nije vraćena u određenom roku. Kako iz izloženog slijedi da je tužbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje donijeto je, temeljem članka 26. Ustavnog zakona o Ustavnnm sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine". broj 13/1991), te temeljem članka 58. već navedenog Poslovnika Ustavnog suda, rješenje o odbačaju ustavne tužbe. Objava ovog rješenja temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Poslovi NN 49/1994 • Odbacuje se zahtjev Ratka Jelovca za rješavanje sukoba nadležnosti između Općinskog suda u Ogulinu i Upravnog suda Republike Hrvatske.
Poticaji NN 49/1994 • Ratko Jelovac podnesao je Ustavnom sudu Republike Hrvatske zahtjev da se riješi sukob nadležnosti između Općinskog suda u Ogulinu i Upravnog suda Republike Hrvatske. Prema navodima zahtjeva Ratko Jelovac je podnesao Općinskom sudu u Ogulinu tužbu protiv Izvršnog vijeća Skupštine općine Ogulin radi utvrđenja nezakonitim rješenja o prestanku njegova radnog odnosa u Upravi društvenih prihoda Općine Ogulin od 21. listopada 1992. godine Ur. broj 2154-02-92-3. Rješenjem navedenog suda od 19. studenoga 1992. godine broj P-268/92 taj sud da se je oglasio stvarno nenadležnim a tužbu da je odbacio. Nakon što je Okružni sud u Rijeci odbio njegovu žalbu i potvrdio rješenje Općinskog suda u Ogulinu, da je pokrenuo upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske protiv istog rješenja Izvršnog vijeća Skupštine općine Ogulin, sa zahtjevom da taj sud poništi isto kao nezakonito. Upravni sud Republike Hrvatske da je rješenjem od 17. lipnja 1993. godine broj Us-6044/92 tužbu odbacio jer da osporeno rješenje nije upravni akt.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 164/04, Broj 31/06, Broj 151/05, Broj 49/90, Broj 194/03, Broj 77/08
LINK - POSLOVNI PROGRAMI, INVESTICIJE, POTICAJI, KREDITI, UGOVORI Pregled