PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-porez-na-koristenje-javnih-rfuz NN 2/2002

• Ako se javna površina koristi za postavu objekata za obavljanje djelatnosti, koja djelatnost se obavlja sezonski, ako se objekt po prestanku obavljanja djelatnosti ne ukloni, porez se plaća kao da se na prostoru objekta odnosno javne površine djelatnost obavlja.

Stranica 2002-01-2-88 NN 2/2002

• Za obavljanje poslova iz članka 30. ove Odluke Poreznoj upravi pripada naknada u iznosu od 5% od ukupno naplaćenih prihoda.

Internet NN 2/2002

• S danom primjene ove Odluke prestaje vrijediti Odluka o gradskim porezima (»Sl. glasnik« broj 7/97)

Internet stranice NN 2/2002

• Ova Odluka stupa na snagu danom objave u »Službenom glasniku grada« a primjenjivat će se od 1. siječnja 2002. godine.

Internet stranice NN 2/2002
• – rješenje Županijskog suda u B., broj: Gž-22/01-2 od 18. siječnja 2001. godine,
Internet stranice NN 2/2002
• - rješenje Općinskog suda u V., broj: P-545/00-3 od 6. prosinca 2000. godine, te se predmet vraća Općinskom sudu u V. na ponovni postupak.
Internet stranice NN 2/2002 • 1. Ustavnom tužbom podnositelj osporava rješenje Općinskog suda u V., broj: P-545/00-3 od 6. prosinca 2000. godine i rješenje Županijskog suda u B., broj: Gž-22/01-2 od 18. siječnja 2001. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 2/2002 • Rješenjem Županijskog suda u B., broj: Gž-22/01-2 od 18. siječnja 2001. godine, odbijena je kao neosnovana žalba podnositelja protiv prvostupanjskog rješenja o odbacivanju tužbe.
Poslovne stranice NN 2/2002 • 2. Podnositelj smatra da mu je osporenim odlukama povrijeđeno ustavno pravo iz članka 29. Ustava Republike Hrvatske.
Pregledi NN 2/2002 • Prema njegovu mišljenju, do povrede navedenog ustavnog prava došlo je iz razloga što su osporene odluke sudovi donijeli na temelju pogrešne primjene odredbi Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99, u daljnjem tekstu: ZPP). Smatraju da je odbacivanjem tužbe i ne ulaženjem u raspravljanje i dokazivanje, prvostupanjski sud izvršio bitnu povredu odredaba parničnog postupka. Ističe da u konkretnom slučaju ne može biti riječ o presuđenoj stvari, jer prema njegovu mišljenju, postoji samo identitet parničnih stranaka, a nema identiteta zahtjeva i činjeničnih osnova. Također navodi da se u navedenom parničnom postupku, koji je kod Općinskog suda u V. vodio u spisu, broj: P-418/96 i P-560/97, sud uopće nije raspravljao i utvrđivao je li sporni ugovor o kreditu ništav, a na što je trebao paziti po službenoj dužnosti. Stoga, predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporavanih odluka.
Glasnik NN 2/2002 • Prema odredbi članka 288. ZPP-a na pripremnom ročištu najprije se raspravlja o pitanjima koja se odnose na smetnje za daljnji tijek postupka, bilo da je predsjednik vijeća nakon ispitivanja tužbe odgodio rješavanje tih pitanja, bilo da su ona pokrenuta u odgovoru na tužbu ili na pripremnom ročištu. O tim se pitanjima mogu na pripremnom ročištu izvoditi dokazi kad je to potrebno (stavak 1.). Prema stavku 2. istog članka predsjednik vijeća, osim rješenja koje je ovlašten donositi nakon prethodnog ispitivanja tužbe, na pripremnom ročištu donosi i rješenje o odbacivanju tužbe ako utvrdi da o tužbenom zahtjevu već teče parnica, da je stvar pravomoćno presuđena, da je o predmetu spora sklopljena sudska nagodba ili da ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za utvrđenje.
Novo NN 2/2002 • Očitujući se na žalbene navode podnositelja ustavne tužbe, drugostupanjski sud odbio je žalbu podnositelja kao neosnovanu, našavši da je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbe ZPP-a, kao i odredbe materijalnog prava. Tako je u obrazloženju rješenja istaknuo da je pravilno prvostupanjski sud utvrdio kako osim subjektivnog postoji i objektivni identitet spora, te da je stoga riječ o presuđenoj stvari, a koje sukladno odredbi članka 333. stavka 2. ZPP-a predstavlja apsolutnu procesnu zapreku za vođenje parničnog postupka.
Poslovi NN 2/2002 • 5. Odredbom članka 70. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud, ako utvrdi da su ustavna prava ili slobode podnositelja ustavne tužbe povrijeđena osporenim aktom, ukinuti osporeni akt i predmet vratiti nadležnom tijelu na ponovni postupak.
Poticaji NN 2/2002 • 6. Analizom navoda ustavne tužbe, osporenih rješidaba, utvrđeno je da su osporene odluke donesene suprotno odredbama ZPP-a, te je takvim nezakonitim odlukama podnositeljima ustavne tužbe povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama sada zajamčeno člankom 29. Ustava (»Narodne novine«, broj 41/2001 – pročišćeni tekst i 55/2001 – ispravak), a u vrijeme donošenja osporavanih rješenja člankom 134. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 8/98) u vezi s primjenom članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 101/05, Broj 6/06, Broj 122/06, Broj 63/07, Broj 52/96, Broj 2/02
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA Pregled