PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-7-naime-u-konkretnom-kulz NN 2/2002

• Dakle, tužbenim zahtjevom podnositelji su tražili od suda utvrđenje da je ugovor o kreditu ništav, odnosno da određeni pravni odnos ne postoji (deklaratorna tužba).

Stranica 2002-01-2-90 NN 2/2002

• U svezi s tim potrebno je uzeti u obzir i odredbu članka 189. ZPP-a kojom se propisuje kada se može podnijeti protutužba. Tako je odredbom stavka 1. toga članka propisano da tuženik može do zaključenja glavne rasprave pred sudom podnijeti kod istog suda protutužbu, ako je zahtjev protutužbe u vezi s tužbenim zahtjevom, ili ako se ti zahtjevi mogu prebiti, ili ako se protutužbom traži utvrđenje kakva prava ili pravnog odnosa o čijem postojanju ili nepostojanju ovisi u cijelosti ili djelomično odluka o tužbenom zahtjevu.

Internet NN 2/2002

• 8. Odredbom članka 194. stavka 3. ZPP-a propisano je da dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako bude pokrenuta, sud će takvu tužbu odbaciti.

Internet stranice NN 2/2002

• Međutim, u postupku koji je okončan pravomoćnom presudom na temelju priznanja, a na koju se pozivaju prvostupanjski i drugostupanjski sud, tužitelj je tužbenim zahtjevom od suda tražio da naloži tuženiku izvršenje obveze, a što je u konkretnom slučaju značilo isplatu određenog novčanog iznosa. Navedeni zahtjev predstavlja kondemnatorni zahtjev.

Internet stranice NN 2/2002
• 9. Stoga niti u konkretnom slučaju, pravomoćna kondemnatorna presuda na činjenje ne podrazumijeva ujedno i valjanost pravne osnove iz koje činidbe proizlaze, budući da valjanost pravne osnove nije niti bila predmet prethodnog sudskog postupka u kojem je donesena presuda zbog izostanka.
Internet stranice NN 2/2002
• 10. Slijedom navedenog, a kako se u konkretnom slučaju ne radi o objektivno identičnim tužbenim zahtjevima, nisu niti postojale člankom 288. ZPP-a, propisane pretpostavke za odbacivanje tužbe na utvrđenje ništavosti ugovora o kreditu, a koju su podnijeli podnositelji ustavne tužbe. Odbacivanjem tužbe, te na taj način otklanjanjem mogućnosti vođenja parničnog postupka pred tim sudom, podnositelji su onemogućeni u njihovom ustavnom pravu da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, a koje se pravo jamči odredbama članka 29. Ustava.
Internet stranice NN 2/2002 • 11. Slijedom iznijetog, temeljem odredbe članka 69. i 72. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 2/2002 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu povodom odluke ministrice pravosuđa, uprave i lokalne samouprave, klasa: 700-04/01-01/238, ur.broj: 514-01-01-2 od 7. studenoga 2001. godine, kojom je D. K., sudac Županijskog suda u S., imenovan za predsjednika Županijskog suda u S. s danom 8. studenoga 2001. godine.
Poslovne stranice NN 2/2002 • 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su osporenom odlukom povrijeđene ustavne odredbe članaka 14., 18., 19., 26. i 44. Ustava.
Pregledi NN 2/2002 • 3. Prema odredbi članka 59. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, u nastavku: Ustavni zakon), ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
Glasnik NN 2/2002 • 5. Ustavni sud utvrdio je da u konkretnom slučaju podnošenje ustavne tužbe nije dopušteno, jer nije ispunjena jedna od pretpostavki za njezino podnošenje, a to je iscrpljivanje dopuštenog pravnog puta. Naime, podnositelj ustavne tužbe imao je pravo protiv odluke ministrice pravosuđa, uprave i lokalne samouprave donesene u postupku imenovanja predsjednika Županijskog suda u S., podnijeti zahtjev Upravnom sudu Republike Hrvatske, temeljem odredbe članka 66. Zakona o upravnim sporovima. Tek bi time bio iscrpljen dopušteni pravni put u smislu odredbe članka 59. stavka 2. Ustavnog zakona, kao pretpostavka za podnošenje ustavne tužbe.
Novo NN 2/2002 • 6. Slijedom iznijetoga, na temelju odredbe članka 68. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Poslovi NN 2/2002 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama sastavljenom od suca Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Ivana Matije i Milana Vukovića, kao članova Vijeća, u postupku povodom ustavne tužbe M. H. Č. iz Z., koje zastupa J. B. P., odvjetnik u Z., na sjednici Vijeća održanoj 10. prosinca 2001. godine, jednoglasno je donio
Poticaji NN 2/2002 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu u povodu rješenja Županijskog suda u V., broj: Gž-807/01-2 od 29. lipnja 2001. godine, kojim je odbijena njegova žalba kao neosnovana i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u V., broj: Ovr-1827/99 od 14. svibnja 2001. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 17/09, Broj 56/09, Broj 99/07, Broj 1/95, Broj 46/90, Broj 53/05
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA Pregled