PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-2-prvostupanjskim-rjesenjem-odgodena-wfbs NN 2/2002

• 3. Odredbom članka 59. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, u nastavku: Ustavni zakon) propisano je da svaka fizička i pravna osoba može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da joj je odlukom sudbene, upravne vlasti, ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti povrijeđeno jedno od njenih Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.

Stranica 2002-01-2-92 NN 2/2002

• 5. Slijedom iznijetoga, a na temelju članka 68. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Internet NN 2/2002

• 6. Odluka o objavi temeljni se na odredbi članka 28. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 2/2002

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama sastavljenom od suca Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Ivana Matije i Milana Vukovića, kao članova Vijeća, u postupku povodom ustavne tužbe Z. A. iz O., koju zastupa Zajednički odvjetnički ured V. V. i P. J. u O., na sjednici Vijeća održanoj 10. prosinca 2001. godine, jednoglasno je donio

Internet stranice NN 2/2002
• 2. Odredba članka 60. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, u nastavku: Ustavni zakon), propisuje da se ustavna tužba može podnijeti u roku od 30 dana, računajući od dana primitka odluke kojom je iscrpljen dopušteni pravni put.
Internet stranice NN 2/2002
• 3. Prema odredbi članka 59. stavka 2. Ustavnog zakona, ustavna tužba se može podnijeti tek nakon što je iscrpljen dopušteni pravni put, što znači da se može s uspjehom podnijeti protiv odluke kojom se postupak pravomoćno okončava, time da se u upravnim stvarima postupak smatra okončanim dovršetkom upravnog spora, a u parničnim i izvanparničnim stvarima donošenjem odluke po izjavljenoj reviziji (članak 59. stavak 3. Ustavnog zakona). Ostali izvanredni pravni lijekovi, propisani važećim postupovnim zakonima, bez utjecaja su na početak tijeka roka za podnošenje ustavne tužbe.
Internet stranice NN 2/2002 • 4. Odluka kojom je iscrpljen dopušteni pravni put je rješenje Županijskog suda u O. od 17. svibnja 2001. godine. Nakon primitka osporavane odluke podnositeljica je podnijela Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske prijedlog za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske dopisom, broj: G-DO-1041/01 od 4. rujna 2001. godine, izvijestilo je podnositeljicu kako, u konkretnom slučaju, ne postoje zakonski uvjeti i pretpostavke za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 2/2002 • 6. Podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, nema utjecaja na početak tijeka roka za podnošenje ustavne tužbe, u smislu odredbe članka 60. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 2/2002 • 7. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 68. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Pregledi NN 2/2002 • 8. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 28. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 2/2002 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu povodom odluke ministrice pravosuđa, uprave i lokalne samouprave, klasa: 700-04/01-01/205, ur.broj: 514-01-01-1 od 17. listopada 2001. godine, kojom je Z. P., sudac Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, imenovan za predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske s danom 17. listopada 2001. godine.
Novo NN 2/2002 • 2. Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da su osporenom odlukom povrijeđene ustavne odredbe članaka 14. stavka 2., 26. i 44. Ustava.
Poslovi NN 2/2002 • 4. Nadalje, prema odredbi članka 66. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92), o zahtjevu za zaštitu Ustavom zajamčenog prava i slobode čovjeka i građanina, ako je takva sloboda ili pravo povrijeđeno konačnim pojedinačnim aktom, a nije osigurana druga sudska zaštita, odlučuje sud nadležan za upravne sporove odgovarajućom primjenom toga Zakona.
Poticaji NN 2/2002 • 5. Ustavni sud utvrdio je da u konkretnom slučaju podnošenje ustavne tužbe nije dopušteno, jer nije ispunjena jedna od pretpostavki za njezino podnošenje, a to je iscrpljivanje dopuštenog pravnog puta. Naime, podnositeljica ustavne tužbe imala je pravo protiv odluke ministrice pravosuđa, uprave i lokalne samouprave donesene u postupku imenovanja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, podnijeti zahtjev Upravnom sudu Republike Hrvatske, temeljem odredbe članka 66. Zakona o upravnim sporovima. Tek bi time bio iscrpljen dopušteni pravni put u smislu odredbe članka 59. stavka 2. Ustavnog zakona, kao pretpostavka za podnošenje ustavne tužbe.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 37/03, Broj 67/91, Broj 21/04, Broj 119/02, Broj 46/90, Broj 88/98
LINK - INFORMACIJE ZA PODUZETNIKE, POSLOVNE INFORMACIJE, PONUDA Pregled