PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 143/2004 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu (u daljnjem tekstu: ustavno pravo).
NN 143/2004 • 4. Osporenom presudom prvostupanjskog suda utvrđeno je da je podnositelj skrivio prometnu nesreću 16. siječnja 2002. godine u kojoj nesreći su dvije osobe zadobile ozljede teške naravi.
NN 143/2004 • Za to kazneno djelo, a temeljem odredbe članka 272. stavka 2. KZ izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
NN 143/2004 • U postupku pokrenutom povodom žalbe, Županijski sud je ocijenio da je sud prvog stupnja u dovoljnoj mjeri raspravio stanje stvari i utvrdio sve odlučne činjenice i da je kazneni postupak proveden u skladu s mjerodavnim odredbama ZKP-a, a presuda donijeta u skladu s odredbama KZ.
NN 143/2004 • Međutim, navodi se dalje u obrazloženju osporene presude drugostupanjskog suda, u konkretnom slučaju se radi o takvoj minornoj izmjeni činjeničnog opisa optužbe da se može reći da je zapravo taj činjenični opis, u bitnome, ostao potpuno isti, jer je pored prvobitnih riječi kako je kolnik bio »mokar i sklizak« sada još dodano da je kolnik bio »pokriven sitnim snijegom i sipinom«.
NN 143/2004 • Dakle, po stajalištu drugostupanjskog suda, koje prihvaća i ovaj Sud, ne radi se o izmjeni optužbe u klasičnom smislu riječi, već samo o dodatnom preciziranju stanja kolnika, a s time ili bez toga se presuda ne bi mogla izmijeniti.
NN 143/2004 • 5. Razmatrajući spis predmeta, navode ustavne tužbe i osporenih presuda te mjerodavne propise, Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi upućivale na povredu ustavnog prava na koje podnositelj upućuje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 143/2004 • Pravo na pravično suđenje u postupovnom smislu bilo bi povrijeđeno ako stranci u postupku nije bila dana mogućnost da bude saslušana i da, u okviru zakona, sudjeluje u postupku, ako joj nije dana mogućnost da iznosi činjenice i predlaže dokaze, a nadležni sud se nije izjasnio o njenim navodima važnim za odlučivanje, ako pojedinačni akt, protivno zakonu, nije obrazložen, te da stranci na drugi način nije omogućeno pravično suđenje pred nadležnim tijelom ustanovljenim zakonom.
NN 143/2004 • Budući da su kazneni postupak proveli nadležni sudovi u skladu s odgovarajućim zakonskim odredbama materijalnog i procesnog prava, Ustavni je sud ocijenio da podnositelju nije povrijeđeno navedeno ustavno pravo.
NN 143/2004 • Isto tako, stajalište izraženo u osporenoj presudi drugostupanjskog suda glede marginalne izmjene činjeničnog opisa djela, pravilno je i logično obrazloženo.
NN 143/2004 • 7. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 143/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi I. M. iz O., D. R., koju zastupa M. B.-B., odvjetnica iz S., na sjednici održanoj 24. rujna 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 143/2004 • III. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice za njezinu isplatu Ministarstvu financija Republike Hrvatske.
NN 143/2004 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe je 19. veljače 2003. godine, temeljem odredaba članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela ustavnu tužbu, zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 35/98, Broj 155/08,
Broj 116/93, Broj 40/91,
Broj 105/08, Broj 111/06
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA