PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 15/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zaboku, broj: P-873/02, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 15/2004 • – po tužbi podnositeljice dana 6. ožujka 1990. godine donesena je prvostupanjska presuda, broj: P-1/85, kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice ustavne tužbe, a koja presuda je potvrđena presudom Okružnog suda u Zagrebu, broj: Gž-8341/90-2 od 27. studenoga 1990. godine,
NN 15/2004 • – rješavajući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti, Vrhovni sud Republike Hrvatske, prihvatio je zahtjev Javnog tužilaštva Republike Hrvatske, te je rješenjem, broj: Gzz-18/1991-2 od 2. srpnja 1991. godine, ukinuo prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu u dijelu kojem je tužiteljica (podnositeljica ustavne tužbe) utvrđena suvlasnikom dijela kuće u Šibeniku, te je u tom dijelu predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak,
NN 15/2004 • – rješenje Vrhovnog suda dostavljeno je strankama 3. travnja 1992. godine, te je za 21. travnja 1992. godine zakazana glavna rasprava na koju stranke nisu pristupile jer dostava poziva nije bila uredna,
NN 15/2004 • – na raspravu zakazanu za 2. ožujka 1999. godine nije pristupila podnositeljica ustavne tužbe, jer se je dostava poziva vratila s napomenom da je nepoznata na navedenoj adresi,
NN 15/2004 • – 3. ožujka 1999. sud je zatražio od PU primorsko-goranske točnu adresu podnositeljice ustavne tužbe, koja je dostavljena sudu 29. ožujka 1999. godine,
NN 15/2004 • – na raspravi održanoj 24. studenoga 1999. godine na prijedlog podnositeljice ustavne tužbe, a održanoj u odsutnosti tuženika, sud donosi rješenje o provođenju građevinskog vještačenja u predmetu i to zamolbenim putem od Općinskog suda u Šibeniku,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 15/2004 • – na ročištu 13. lipnja 2001. godine zaključena je glavna rasprava i donesena presuda, broj: P-150/92 od 13. lipnja 2001. godine, koja je dostavljena podnositeljici ustavne tužbe 19. siječnja 2002. godine, a tuženiku 18. siječnja 2002. godine,
NN 15/2004 • – povodom žalbe tuženika Županijski sud u Zlataru donio je 26. lipnja 2002. godine rješenje, broj: Gž-519/02-2 kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Zaboku,
NN 15/2004 • – drugostupanjsko rješenje dostavljeno je prvostupanjskom sudu 20. prosinca 2002. godine, a strankama u postupku 30. siječnja 2003. godine,
NN 15/2004 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zaboku da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
NN 15/2004 • Zamjenica predsjednika Općinskog suda u Zaboku dana 15. svibnja 2003. godine dostavila je ovom Sudu očitovanje na navode ustavne tužbe. Uz očitovanje Sudu je dostavljen i preslik spisa, broj: P-873/02. U očitovanju je navedeno da je točan navod podnositeljice ustavne tužbe da se postupak u konkretnoj pravnoj stvari vodi od 1985. godine. Međutim, prema mišljenju tog suda razlog dugotrajnosti postupka nije neefikasan rad suda jer je iz preslik spisa vidljivo da su u predmetu donesene dvije presude, prva pod poslovnim brojem: P-1/85 dana 6. ožujka 1990. godine i druga pod poslovnim brojem: P-150/92 dana 13. lipnja 2001. godine. Također, ističe se da je iz predmeta spisa vidljivo da je u navedenoj parnici u dva navrata bilo određeno mirovanje postupka zbog nedolaska stranaka na glavnu raspravu. Slijedom navedenog nalazi da su navodi podnositeljice ustavne tužbe neosnovani.
NN 15/2004 • 5. Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i uvida u spis Općinskog suda u Zaboku, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 15/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 31. prosinca 1984. godine podnošenjem tužbe podnositeljice ustavne tužbe protiv tuženika radi utvrđenja bračne tečevine. Ustavna tužba podnijeta je dana 21. veljače 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu traje ukupno osamnaest (18) godina, jedan (1) mjesec i dvadesetjedan (21) dan.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 1/06, Broj 143/04,
Broj 99/08, Broj 8/90,
Broj 156/09, Broj 57/00
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO