PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-predsjednik-upravnog-odbora-republickog-rozq NN 26/1994

• Ustavni sud Republike Hrvatske, odlučujući o ustavnoj tužbi ?. B. iz P., na sjednici 16. ožujka 1994. godine, donio je ovu

Stranica 1994-04-26-478 NN 26/1994

• Podnositeljica ustavne tužbe smatra da u postupcima, koji su prethodili osporenim rješenjima nije pravilno utvrđeno činjenično stanje, pa je stoga nepravilno primijenjeno materijalno pravo, zbog čega nije uvažen njezin prijedlog za ponavljanje postupka dovršenog odlukom Suda udruženog rada Hrvatske od 29. rujna 1989. br. Sž-4204/89, kojom je potvrđena odluka Osnovnog suda udruženog rada u R. br. S-1833/88 od 20. 6.1988; temeljem ove odluke ona je iskljućena iz poduzeća.

Internet NN 26/1994

• Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti, ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti. povrijeđeno ustavno pravo (članak 28. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske).

Internet stranice NN 26/1994

• Posluživši se tim svojim pravom tužiteljica je protiv spomenutog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske podnijela tužbu navodeći u tužbi da joj je povrijeđeno ustavno pravo na rad.

Internet stranice NN 26/1994
• Prijedlog za ponavljanje postupka osobito sadrži: Zakonsku osnovu po kojoj se traži ponavljanje, okolnosti iz kojih proizlazi da je prijedlog podnesen u zakonskom roku i dokazi kojima se potkrepljuju navodi predlagatelja (članak 424. Zakona o parničnom postupku); u postupku se je raspravljalo i odlučivalo isključivo o prijedlogu za ponavljanje postupka, kako to slijedi iz odluka sudova.
Internet stranice NN 26/1994
• Valja stoga zaključiti da nije bilo rasprave i odlučivanja o tužiteljičinom pravu na rad, pa se stoga to pravo u ovom postupku ponavljanja i nije moglo povrijediti.
Internet stranice NN 26/1994 • Dakako, povrijediti se je moglo neko drugo ustavno pravo tužiteljice kao npr. o pravu na žalbu (članak 18. Ustava), jednakosti svih pred zakonom (članak 26. Ustava) i dr. ali tužiteljica nije istaknula povredu nijednog drugog prava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 26/1994 • Slijedi, dakle, da tužiteljica nije u tužbi iznijela ništa odlućčo što bi dovodilo u sumnju ustavnost sudske odluke (rješenje Vrhovnog suda) pa je stoga tužbu valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci pod 1.
Poslovne stranice NN 26/1994 • Točka 2. izreke zasnovana je na odredbi članka 20. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Pregledi NN 26/1994 • Ustavni sud Republike Hrvatske, odlućujući o ustavnoj tužbi D. J. iz R.. na sjednici održanoj dana 16. ožujka 1994 godine, donio je ovu
Glasnik NN 26/1994 • Podnositelj ustavne tužbe D. J., zastupan od odvjetnika Lj. D. iz P., traži zaštitu povrijeđenih mu ustavnih prava u postupku u kojem je njegov zahtjev za primitak u hrvatsko državljanstvo odbijen aktima navedenim u izreci. Tvrdi da su mu povrijeđena ustavna prava iz članka 16.,18. i 19. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 26/1994 • Navedenim je rješenjem taj zahtjev odbijen - pozivom na članak 26. stavak 2. i 3. Zakona o hrvatskom državljanstvu ("Narodne novine", broj 53/91 i 28/92) - zbog postojanja razloga od interesa za Republiku Hrvatsku, s time da ti razlozi nisu navedeni.
Propis NN 26/1994 • Ustavna je tužba osnovana. Prema odredbi članka 26. stavak 2. i odredbi stavka 3. Zakona o hrvatskom državljanstvu, koja je bila na snazi do 26. prosinca 1993. godine Ministarstvo unutarnjih poslova moglo je odbiti zahtjev za stjecanje hrvatskog državljanstva i u slučaju kad su za to bile ispunjene zakonske pretpostavke, ako je ocijenilo da postoje razlozi od interesa za Republiku Hrvatsku. Ti razlozi nisu se morali navesti u obrazloženju rješenja kojim se je odbijao zahtjev za stjecanje hrvatskog državljanstva.
Propis NN 26/1994 • U rješenju i presudi, navedenim u izreci ove Odluke, ne navodi se koji su to razlozi od interesa za Republiku Hrvatsku zbog kojih se odbija zahtjev podnositelja ustavne tužbe za primitak u hrvatsko državljanstvo.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 109/07, Broj 29/06, Broj 142/06, Broj 47/92, Broj 140/05, Broj 1/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled