PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-presudu-je-upravni-sud-kukc NN 26/1994

• Primjenom odredbe članka 26. stavak 3. Zakona o hrvatskom državljanstvu, ni rješenje ni presuda, kako je to već rečeno, ne sadrže razloge odbijanja tužiteljevog zahtjeva. Time je tužitelju uskraćena mogućnost da se očituje na razloge odbijanja njegova zahtjeva i da eventualno pruži podatke i dokaze koji bi upućivali na drukčiji zaključak glede osnovanosti njegova zahtjeva za primitak u hrvatsko državljanstvo.

Stranica 1994-04-26-480 NN 26/1994

• Zajamčeno ustavno pravo na žalbu (članak 18. Ustava) nemoguće je učinkovito ostvariti ako nisu poznati razlozi koje treba pobijati žalbom. Također, i ustavno jamstvo kontrole zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti (članak 18. stavak 2.) nemoguće je učinkovito ostvariti ako nije poznato činjenično stanje. I najzad, uskratom saopćavanja navedenih razloga osobi čiji se zahtjev za stjecanje hrvatskog državljanstva odbija ozbiljno je narušeno ustavno pravo jednakosti građana i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti (članak 26. Ustava). Takva je osoba nedvojbeno - u ostvarivanju svojih prava pred navedenim organima - u nejednakom položaju, pred tim organima, prema osobi kojoj su poznati razlozi zbog kojih (ne)ostvaruje pojedino pravo.

Internet NN 26/1994

• Ovakvo pravno shvaćanje ovog Suda glede povrede spomenutih ustavnih prava imalo je za posljedicu da je Ustavni sud Republike Hrvatske donio odluku br. U-I-206/1992 od 8. prosinca 1993. ("Narodne novine", broj 113/93 od 21. XII 1993), kojom je ukinuo odredbu članka 26. stavak 3. Zakona o hrvatskom državljanstvu kao nesuglasnu navedenim ustavnim odredbama.

Internet stranice NN 26/1994

• Istina, ukinuta zakonska odredba prestaje važiti danom objave odluke Ustavnog suda u "Narodnim novinama", ako Ustavni sud ne odredi drugi rok (članak 21. stavak 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske). Medutim, Ustavni sud Republike Hrvatske može u postupku zaštite ustavnih sloboda i prava čovjeka i građanina, kao prethodno pitanje, utvrditi da neki zakon odnosno drugi propis nije bio u skladu s Ustavom odnosno zakonom, odnosno da su slobode i prava čovjeka i građanina povrijeđene (i) odlukom sudbene ili upravne vlasti koja je odlučujući u konkretnoj pravnoj stvari primijenila zakon odnosno drugi propis koji je doduše bio na snazi u času kada se donosi ta odluka, ali nije bio sukladan Ustavu odnosno Zakonu.

Internet stranice NN 26/1994
• Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
Internet stranice NN 26/1994
• Ustavni sud Republike Hrvatske na sjednici održanoj dana 16. ožujka 1994. godine donio je ovo
Internet stranice NN 26/1994 • 1. Pokreće se postupak za ocjenu zakonitosti Odluke o donošenju Provedbenog urbanističkog plana "Kupina II" - II faza u Bolu ("Službeni glasnik općine Brač", broj 3/92) u dijelu planirane zone za školski, sportski i zabavni centar.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 26/1994 • 3. Ovo će se rješenje objaviti u "Narodnim novinama" i "Službenom glasniku općine Brač".
Poslovne stranice NN 26/1994 • I. Drago Ćurković iz Zagreba u svom prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu zakonitosti Odluke navedene pod točkom 1. izreke (u daljnjem tekstu: PUP) od 31. kolovoza 1992. godine tvrdi da je PUP u dijelu planirane zone za školski sportski i zabavni centar suprotan Zakonu. Ovo iz razloga što taj dio ne sadrži elemente iz članka 50. stavak 1, alineje 1., 2. i 3. Zaknona o prostornom planiranju i uređivanju prostora ("Narodne novine", broj 54/80, 16/86, 18/89, 61/91 i 14/94 (Uredba o izmjeni Zakona o prostornom planiranju i uređivanju prostora) - u daljnjem tekstu: Zakon - pa se ne može primjenjivati. Predlaže stoga, da se taj dio PUP-a ukine.
Pregledi NN 26/1994 • Skupština općine Brač ističe da je PUP donesen na način i u postupku, koji je člankom 21. Zakona propisan za donošenje prostornih urbanističkih planova, te smatra da je u skladu sa Zakonom.
Glasnik NN 26/1994 • Ustavni sud Republike Hrvatske je ocijenio da postoji osnovana sumnja u suprotnost osporenog dijela PUP-a sa Zakonom jer PUP doista ne sadrži elemente odnosno podatke iz članka 50. Zakona o obliku i veličini građevinske parcele, gradevinskoj liniji i površini unutar koje se može razviti tlocrt objekta s udaljenostima te površine od granica parcele i s maksimalnom i minimalnom izgrađenosti parcele, pa je stoga odlučio kao u izreci pod 1.
Propis NN 26/1994 • II. Drago Ćurković osporava i zakonitost Odluke navedene pod točkom 2. izreke (dalje u tekstu: GUP). On smatre da je Odluka suprotna zakonu iz razloga što Ministarstvo graditeljstva i zaštite okoliša nije na GUP prethodno dalo svoju suglasnost, a što je, prema izričitoj odredbi članka 21. stavak 2. Zakona neophodno za valjano donošenje GUP-a. Ministarstvo graditeljstva i zaštite okoliša, nije svoju suglasnost na osporeni GUP dalo, ni nakon ponovljenog traženja Skupštine općine Brač.
Propis NN 26/1994 • III. Rješenje pod točkom 3. izreke utemeljeno je na odredbi članka 20. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Propis NN 26/1994 • ZAJENIČKI ORGAN ZA PRAĆENJE PROVO?ENJA I TUMAĆENJA ODREDBI OPĆEG KOLEKTIVNOG UGOVORA ZA GOSPODARSTVO
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 36/02, Broj 38/07, Broj 97/06, Broj 104/01, Broj 79/95, Broj 135/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled