PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-prema-odredbi-clanka-264-verm NN 173/2003

• 7. Člankom 14. stavkom 2. Ustava jamči se jednakost svih pred zakonom.

Stranica 2003-10-173-2526 NN 173/2003

• Iz navedenog je utvrđeno da podnositelju u konkretnom slučaju nije povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.

Internet NN 173/2003

• 8. Slijedom svega iznijetoga, utvrdivši da podnositelju osporavanim pravomoćnim dijelom presude Županijskog suda u Zagrebu nije povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku 14. stavku 2. Ustava, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke.

Internet stranice NN 173/2003

• Točka II. izreke utemeljena je na odredbama članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 173/2003
• 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-5461/2000-8 od 4. travnja 2002. godine, kojim je odbačena kao nepravodobna tužba podnositelja, podnijeta protiv rješenja Ministarstva rada i socijalne skrbi, Zavoda za zapošljavanje, Središnje službe Zagreb, klasa: UP/II-102-05/93-04/08, urbroj: 344-06-1-93-6 od 3. studenoga 1993. godine. Tim rješenjem utvrđeno je da podnositelj nema pravo na novčanu naknadu za vrijeme nezaposlenosti jer se nakon prestanka radnog odnosa nije nadležnom tijelu prijavio u zakonom propisanom roku.
Internet stranice NN 173/2003
• Upravni sud je, uvidom u dostavnicu, utvrdio da je tužbom osporeno rješenje Ministarstva rada i socijalne skrbi od 3. studenoga 1993. godine punomoćnik podnositelja, odvjetnik M. F., primio 20. svibnja 1996. godine, a tužba Upravnom sudu podnijeta je 10. lipnja 2000. godine.
Internet stranice NN 173/2003 • 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim rješenjima povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 46., 54. i 57. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 173/2003 • U svezi s pravodobnošću upravne tužbe, ističe da na dostavnici nije potpis punomoćnika podnositelja niti drugog djelatnika njegovog ureda te da mu je rješenje Ministarstva dostavljeno tek na njegov zahtjev.
Poslovne stranice NN 173/2003 • 3. Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku u povodu ustavne tužbe, podnijete temeljem odredbi članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj
Pregledi NN 173/2003 • Rješenjem Upravnog suda, koje se osporava ustavnom tužbom, Upravni sud nije meritorno odlučio o pravu ili obvezi podnositelja, već je tužbu podnositelja odbacio iz razloga što nisu bile ostvarene zakonom propisane pretpostavke za njezinu dopustivost (pravodobnost).
Glasnik NN 173/2003 • 4. Razmatrajući navode ustavne tužbe, obrazloženje osporenog rješenja te primijenjene odredbe postupovnog prava, Ustavni sud je utvrdio da je osporeno rješenje Upravnog suda utemeljeno na zakonu i valjano obrazloženo te da podnositelju ustavne tužbe nisu povrijeđena ustavna prava na koja ukazuje u svojoj ustavnoj tužbi.
Novo NN 173/2003 • Prema odredbi članka 30. stavka 1. točke 1. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 77/92), sud će rješenjem odbaciti tužbu ako utvrdi da je tužba podnesena nepravovremeno. Prema odredbi članka 24. Zakona o upravnim sporovima, tužba se podnosi u roku od 30 dana od dana dostave upravnog akta stranci koja je podnosi.
Poslovi NN 173/2003 • Naime, Upravni sud je uvidom u dostavnicu, utvrdio da je osporeno drugostupanjsko rješenje punomoćnik podnositelja primio 20. svibnja 1996. godine, a tužba Upravnom sudu podnijeta je 10. lipnja 2000. godine.
Poticaji NN 173/2003 • Pritom je potrebno istaći, osvrćući se na navode ustavne tužbe, da utvrđivanje čiji je potpis na dostavnici, nije predmet ustavnosudskog postupka. Naime, izvođenje dokaza i utvrđivanje činjenica u nadležnosti je tijela i suda koji su proveli konkretne postupke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 2/98, Broj 84/08, Broj 52/91, Broj 1/07, Broj 91/02, Broj 54/99
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled