PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 143/2004 • U konkretnom predmetu se radi o složenoj sudskoj stvari, budući da je riječ o utvrđivanju prava vlasništva i omjera tog vlasništva većeg broja osoba na većem broju različitih nekretnina, zemljišnoknjižno i katastarski nesređenih, pri čemu se javlja potreba za provođenjem više raznovrsnih vještačenja i pribavljanjem različitih drugih podataka relevantnih za presuđenje.
NN 143/2004 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 143/2004 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a u smislu odredaba članka 63. stavaka 1. i 3. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I., II. i III. izreke ove odluke.
NN 143/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
NN 143/2004 • Na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecale su okolnosti na strani suda i na strani podnositeljice, pa Ustavni sud smatra da je dosuđeni iznos u skladu s okolnostima konkretnog postupka.
NN 143/2004 • 8. Odluka o objavi (točka IV. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 143/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Š. K. iz V., kojeg zastupaju odvjetnici Ž. C. i I. M., odvjetnici iz V., na sjednici održanoj dana 23. rujna 2004. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 143/2004 • 2. Podnositelj smatra da mu je u postupku pred sudom u Republici Sloveniji (u kojemu su donijete presude čije je izvršenje preuzeto osporenim presudama) povrijeđeno ustavno pravo na branitelja zajamčeno člankom 29. stavkom 2. alinejom 3. Ustava Republike Hrvatske. Obrazlažući povredu ustavnog prava, ponavlja žalbene navode ističući da nije točna tvrdnja Vrhovnog suda istaknuta u osporenoj presudi da u kaznenom postupku koji je vođen u Republici Sloveniji nije morao imati branitelja.
NN 143/2004 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe te ukidanje osporenih odluka.
NN 143/2004 • Na temelju članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), predlaže odgodu izvršenja kazne zatvora.
NN 143/2004 • Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda, zajamčenih Ustavom.
NN 143/2004 • Slijedom navedenog, Ustavni sud tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u pravomoćno dovršenom postupku i unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u njegova ustavna prava.
NN 143/2004 • Kazneno djelo zbog kojeg je podnositelju izrečena kazna u Republici Sloveniji, prema kaznenom zakonodavstvu Republike Hrvatske, predstavlja kazneno djelo protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom – protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice iz članka 177. stavka 1. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98 i 50/00 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-I-241/00, 129/00 i 51/01), za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do tri godine. Osporenom presudom Županijskog suda u Varaždinu, podnositelj je zbog tog kaznenog djela osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru.
NN 143/2004 • U postupku je utvrđeno da je podnositelj na raspravi pred sudom u Republici Sloveniji dao suglasnost da se izrečena kazna izvrši u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 29/96, Broj 158/09,
Broj 96/09, Broj 5/05,
Broj 115/07, Broj 52/90
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA