PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 102/2004 • Iz očitovanja Općinskog suda u Rabu od 5. travnja 2004. godine proizlazi da je uz zaprimljenu tužbu podnositeljice od 11. lipnja 1992. godine (posl. broj: P-87/92) taj sud, među istim strankama, zaprimio još četiri predmeta i to: P. 215/91 (sada: P-113/96), P. 29/97., P. 204/98 i P. 181/01, te dva ovršna spisa pod posl. br. Ovr. 41/00 i Ovr. 149/02.
NN 102/2004 • Dalje se u očitovanju Općinskog suda u Rabu navodi da nakon usvajanja revizije tuženika i ukidanja odluka parničnih sudova, podnositeljica nije požurivala kod toga suda rješavanje predmeta broj: P. 87/92, već da je ustala novom tužbom radi povrata zakupnine.
NN 102/2004 • Taj predmet da se je vodio pod brojem: P. 29/97 koji je pravomoćno presuđen i u tijeku je ovrha.
NN 102/2004 • U očitovanja prvostupanjskog suda dalje se navodi kako se sporni spis broj P. 87/92 veže za spis koji je revizijskom odlukom ukinut (Rev. 1596/1993 od 12. srpnja 1994. godine),a koji je potrebno riješiti kao prethodno pitanje. Rasprava po revizijskom predmetu da je zakazana za 4. svibnja 2004. godine a podnositeljica (tužiteljica) je pozvana svoju tužbu uskladiti s novonastalom činjenicom isteka ugovorenog roka zakupa te činjenicom pravomoćnog presuđenja povrata zakupnine po istome ugovoru u parničnom spisu posl. broj: P. 29/97.
NN 102/2004 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
NN 102/2004 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...)«.
NN 102/2004 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 102/2004 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu«.
NN 102/2004 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 102/2004 • Razmatrajući navode ustavne tužbe i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Rabu, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredaba članka 63. Ustavnog zakona.
NN 102/2004 • Ustavni sud napominje, međutim, da je Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
NN 102/2004 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostalog, propisuje:
NN 102/2004 • Sukladno navedenom, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine, izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00.). Iz navedenih razloga, ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno.
NN 102/2004 • Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 17. lipnja 2003. (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina, šest (6) mjeseci i dvanaest (12) dana.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 46/91, Broj 155/98,
Broj 53/94, Broj 21/99,
Broj 155/02, Broj 9/93
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO