PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-radi-utvrdivanja-svojih-prava-xvfz NN 16/2004

• Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997.). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo kao ustavno pravo.

Stranica 2004-02-16-481 NN 16/2004

• Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je sud svojim postupanjem pridonio dugotrajnosti samog postupka, zakazujući rasprave u velikim razmacima te oslanjajući se samo na procesna ovlaštenja stranaka, pri čemu nije koristio svoja zakonska ovlaštenja da, sukladno načelu ekonomičnosti parničnog postupka, ubrza tijek postupka. Unatoč činjenici da je nadležni sud bezuspješno tražio uvid u spis Prekršajnog suda, Ustavni sud smatra da je neovisno o tome mogao provoditi dokaze koje su stranke predlagale. Iz navedenog slijedi da radnje koje je sud poduzimao u razmatranom razdoblju ne ukazuju na njegovu neaktivnost već na sporost i neučinkovitost u konkretnom slučaju.

Internet NN 16/2004

• Iz spisa je razvidno da je podnositelj tijekom cijelog postupka tražio zakazivanje rasprava. Međutim, ocjena je Ustavnog suda da je podnositelj svojim ponašanjem djelomično pridonio dugotrajnom postupku. Imajući u vidu navode iz ustavne tužbe, po kojima podnositelj smatra da je nadležni sud pridonio dugotrajnosti postupka zbog nepostupanja u vezi s dostavom nalaza i mišljenja vještaka (šest mjeseci nakon zaprimanja istog), valja istaknuti da je podnositelj sam utjecao na dugi rok dostave nalaza i mišljenja na očitovanje, jer je predujam za vještačenje uplatio četiri mjeseca nakon poziva na uplatu. Također, podnositelj je raspolažući svojim procesnim ovlaštenjima u postupku, odbio platiti predujam za troškove pristupa svjedoka, čime je objektivno produženo trajanje samog postupka.

Internet stranice NN 16/2004

• Provedene radnje u parničnom postupku (dva vještačenja, pribavljanje spisa prekršajnog suda, saslušanje svjedoka zamolbenim putem te sporna pasivna legitimacija tuženice), ukazuju da se u slučaju podnositelja radi o relativno složenoj sudskoj stvari.

Internet stranice NN 16/2004
• 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
Internet stranice NN 16/2004
• 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 16/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući u povodu prijedloga za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 14. siječnja 2004. godine, donio je
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 16/2004 • – Ugovora između Svete Stolice i Republike Hrvatske o pravnim pitanjima od 19. prosinca 1996. godine,
Poslovne stranice NN 16/2004 • – Ugovora između Svete Stolice i Republike Hrvatske o suradnji na području odgoja i kulture od 19. prosinca 1996. godine,
Pregledi NN 16/2004 • – Ugovora između Svete Stolice i Republike Hrvatske o dušebrižništvu katoličkih vjernika, pripadnika oružanih snaga i redarstvenih službi Republike Hrvatske od 19. prosinca 1996. godine te
Glasnik NN 16/2004 • 1. Jasna A. Videc iz Slavonskog Broda dana 18. travnja 2001. godine podnijela je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Ugovora između Svete Stolice i Republike Hrvatske o pravnim pitanjima od 19. prosinca 1996. godine, Ugovora između Svete Stolice i Republike Hrvatske o suradnji na području odgoja i kulture od 19. prosinca 1996. godine, Ugovora između Svete Stolice i Republike Hrvatske o dušebrižništvu katoličkih vjernika, pripadnika oružanih snaga i redarstvenih službi Republike Hrvatske od 19. prosinca 1996. godine te Ugovora između Svete Stolice i Republike Hrvatske o gospodarskim pitanjima od 9. listopada 1998. godine (u nastavku teksta: Ugovori).
Novo NN 16/2004 • 2. Obrazlažući svoj prijedlog, predlagateljica navodi da se osporenim Ugovorima sjedinjuje Crkva s državom, odnosno ustoličuje jedna Crkva kao državna crkva, a što je prema mišljenju podnositeljice u suprotnosti s odredbom članka 41. stavka 1. Ustava, koja glasi:
Poslovi NN 16/2004 • Nadalje, predlagateljica ističe da je osporenim Ugovorima Republika Hrvatska preuzela materijalne obveze koje su neprimjerene njezinom gospodarskom razvoju i ekonomskim mogućnostima.
Poticaji NN 16/2004 • 3. Slijedom navedenoga predlagateljica predlaže pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom osporenih Ugovora i njihovo ukidanje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 31/06, Broj 114/01, Broj 147/08, Broj 33/08, Broj 32/02, Broj 125/08
LINK - POSLOVNI SAVJETI, PRAVNA POMOĆ, IDEJE ZA NOVI POSAO Pregled