PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 163/2004 • – ročište 3. ožujka 1986. također je odgođeno zbog izostanka dijela stranaka i spriječenosti suca,
NN 163/2004 • – podneskom od 5. svibnja 1986. tužitelji dostavljaju skicu i navode da su podnijeli novu tužbu kojom su obuhvatili i Općinu Split,
NN 163/2004 • – dopisom od 12. svibnja 1996. sud ponovo upozorava tužitelje na uređenje tužbe i na okolnost da nova tužba nije zaprimljena (iako u kasnijoj presudi sudac navodi da je ta tužba podnesena pod brojem: P-635/86 i da je izvanraspravnim rješenjem od 23. svibnja 1986. priklopljena spisu broj: P-1618/95; izvanraspravno rješenje ne prileži preslici spisa predmeta, dok je spis broj: P-635/86 s navedenom tužbom priklopljen – op. Ust. suda),
NN 163/2004 • – podneskom od 16. siječnja 1987. tužitelji traže zakazivanje glavne rasprave,
NN 163/2004 • – u podnesku od 5. svibnja 1987. tužitelji navode da je činjenično stanje nesporno, traže saslušanje stranaka i zaključenje rasprave,
NN 163/2004 • – ročište od 6. srpnja 1987. je odgođeno zbog izostanka pojedinih stranaka,
NN 163/2004 • – ročište 5. studenoga 1987. je također odgođeno zbog izostanka prvo i drugotuženika, te je riješeno da će prvotuženik biti saslušan kod kuće, a da će biti zatraženi i podaci od Zavoda za katastar, nakon čije dostave će biti zakazano ročište za saslušanje ostalih stranaka i svjedoka,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 163/2004 • – ročište 7. studenoga 1988. odgođeno je zbog spriječenosti suca,
NN 163/2004 • – na ročištu 9. prosinca 1988. saslušani su tužitelji, drugotuženik i dva svjedoka, riješeno je da će se saslušati još jedan svjedok i punomoćnik tužitelja kao svjedok, te da će se prvotuženik pozvati radi saslušanja u sudu,
NN 163/2004 • – na ročištu 24. travnja 1989. saslušan je prvotuženik, te je naložena dostava određene dokumentacije i riješeno da će se na idućem ročištu saslušati svjedok i punomoćnik tužitelja,
NN 163/2004 • – presudom i rješenjem od 24. svibnja 1989. Općinski sud u Splitu je tužbu tužitelja dijelom odbacio kao nedopuštenu, a dijelom odbio,
NN 163/2004 • – rješenjem bivšeg Okružnog suda u Splitu, broj: Gž-602/90 od 1. lipnja 1990., žalba je usvojena, te su presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu ukinuti i predmet vraćen na ponovno suđenje (pod brojem: P-833/90),
NN 163/2004 • – na ročištu 5. srpnja 1991. utvrđeno je da je prvotuženik umro i da nema punomoćnika u ovom postupku, te je doneseno rješenje o prekidu postupka do preuzimanja postupka po nasljednicima prvotuženika, koje je odmah postalo pravomoćno,
NN 163/2004 • – podneskom od 26. travnja 1994. tužitelji su izvijestili Sud da je nasljednica prvotuženika Lj. Š., te su predložili nastavak postupka,
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 178/04, Broj 51/02,
Broj 87/98, Broj 22/01,
Broj 24/06, Broj 81/97
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA