PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 24/2006 • – na raspravi 14. rujna 2004. sud je donio rješenje kojim utvrđuje da se postupak u pravnoj stvari tužiteljice A. Š. protiv podnositeljice i drugih prekida budući da je četvrtotuženik umro, a nema punomoćnika u toj pravnoj stvari;
NN 24/2006 • – duljina sudskog postupka Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-2931/04 bila je predmetom ustavnosudskog postupka broj: U-IIIA-1454/2004, a Ustavni sud je unatoč tome što je spis broj: P-2931/04 izdvojen iz spisa P-1907/97 i vodi se zaseban postupak, o povredi ustavnog prava zajamčenog člankom 29. Ustava odlučivao sagledavajući te postupke kao jedinstvenu cjelinu; Sud je pritom ocijenio da je K. D. S., podnositeljici ustavne tužbe u predmetu broj: U-IIIA-1454/2004 povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 24/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 24/2006 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 24/2006 • Svoju odluku o osnovanosti ustavne tužbe Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
NN 24/2006 • Tužbu protiv podnositeljice i drugih, radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana tužiteljica A. Š. podnijela je Općinskom sudu u Šibeniku dana 25. kolovoza 1997. godine. Ustavni sud utvrđuje da je od dana podnošenja tužbe A. Š. protiv podnositeljice do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice proteklo ukupno osam (8) godina i dvadeset osam (28) dana.
NN 24/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Šibeniku, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao dva (2) ročišta za glavnu raspravu (17. studenoga 1998. i 14. rujna 2004.) te donio rješenje kojim je tuženicima nepoznatog boravišta postavio privremenog zastupnika (4. lipnja 2004.). Na ročištu 14. rujna 2004. sud je donio rješenje kojim se utvrđuje prekid postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 24/2006 • – od 3. prosinca 1998. (protekom roka od 15 dana danog tužiteljici na ročištu 17. studenoga 1998., odnosno od podneska podnositeljice kojim udovoljava tom raspravnom rješenju) do 4. lipnja 2004. (do donošenja rješenja kojim se tuženicima nepoznatog boravišta postavlja privremeni zastupnik), što iznosi pet (5) godina, šest (6) mjeseci i jedan (1) dan.
NN 24/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(PETOTUŽENICE U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 24/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka.
NN 24/2006 • 4.5. UTJECAJ PREKIDA POSTUPKA PO SILI ZAKONA NADULJINU SUDSKOG POSTUPKA
NN 24/2006 • Prema članku 117. stavku 3. Ustava Republike Hrvatske, sudovi sude na temelju Ustava i zakona.
NN 24/2006 • U konkretnom slučaju sud je rješenjem od 14. rujna 2004. utvrdio prekid postupka jer je četvrtotuženik umro.
NN 24/2006 • Postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točke 1. do 5. ovog zakona nastavit će se kad nasljednik ili staratelj ostavštine, (...) preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 112/08, Broj 170/04,
Broj 56/03, Broj 30/08,
Broj 12/06, Broj 143/06
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE