PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-prema-odredbi-clanka-214-bfgc NN 24/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak protiv podnositeljice i drugih, u pravno relevantnom razdoblju trajao sedam (7) godina, deset (10) mjeseci i šesnaest (16) dana. U tom razdoblju sud je bio potpuno neaktivan oko pet (5) godina i šest (6) mjeseci. S druge strane, podnositeljica ustavne tužbe ni na koji način nije pridonijela duljini postupka. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-03-24-598 NN 24/2006

• Iz tih razloga je, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet NN 24/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 24/2006

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Internet stranice NN 24/2006
• 8. Predsjednik Općinskog suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 24/2006
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući o prijedlozima za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 8. veljače 2006. godine, donio je
Internet stranice NN 24/2006 • I. Odbacuju se prijedlozi za pokretanje postupaka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 3/94., 75/95., 100/96., 115/97., 131/97., 129/00., 67/01., 5/02., 101/03., 117/03., 17/04. i 141/04.).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 24/2006 • Ivan Hunjak iz Varaždina podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom ZOS-a u cijelosti.
Poslovne stranice NN 24/2006 • 2. Hrvatski sabor donio je na sjednici 9. prosinca 2005. godine Zakon o sudovima (»Narodne novine« broj 150 od 21. prosinca 2005. godine).
Pregledi NN 24/2006 • Stupanjem na snagu ovoga Zakona prestaje važiti Zakon o sudovima (»Narodne novine« broj 3/94., 75/95., 100/96., 115/97., 131/97., 129/00., 67/01., 5/02., 101/03., 117/03., 17/04. i 141/04.).
Glasnik NN 24/2006 • 3. Zakon o sudovima stupio je na snagu 29. prosinca 2005. godine. Njegovim stupanjem na snagu prestao je važiti osporeni ZOS.
Novo NN 24/2006 • Do prestanka važenja ZOS-a Ustavni sud nije pokrenuo postupak za ocjenu njegove suglasnosti s Ustavom u skladu s člankom 44. stavkom 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), koji glasi:
Poslovi NN 24/2006 • Sukladno navedenom, prestankom važenja ZOS-a prestale su postojati pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u povodu prijedloga podnositelja na temelju članka 44. stavka 2. Ustavnog zakona, a time i pretpostavke za odlučivanje o biti stvari.
Poticaji NN 24/2006 • 4. Člankom 32. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud Republike Hrvatske rješenjem odbaciti prijedlog kada ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 10/01, Broj 76/09, Broj 1/07, Broj 1/09, Broj 94/01, Broj 106/07
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled