PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-s-obzirom-da-obveza-doxk NN 160/2004

• 6. Podnositeljica ističe i povredu odredbe članka 26. Ustava (svi su državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti), koja međutim nije mjerodavna u konkretnom slučaju.

Stranica 2004-11-160-2816 NN 160/2004

• Pravo na pravično suđenje bilo bi povrijeđeno ako stranci u postupku nije bila dana mogućnost da bude saslušana i da, u okviru zakona, sudjeluje u postupku, ako joj nije dana mogućnost da iznosi činjenice i predlaže dokaze, a nadležni sud se nije izjasnio o njenim navodima važnim za odlučivanje, ako pojedinačni akt, protivno zakonu, nije obrazložen, te da stranci na drugi način nije omogućeno pravično suđenje pred nadležnim tijelom ustanov-ljenim zakonom.

Internet NN 160/2004

• Budući da su parnični postupak proveli nadležni sudovi u skladu s odgovarajućim zakonskim odredbama materijalnog i procesnog prava, Ustavni je sud ocijenio da podnositeljici nije povrijeđeno navedeno ustavno pravo. Isto tako, stajalište izraženo u osporenoj presudi pravilno je i logično obrazloženo.

Internet stranice NN 160/2004

• Člankom 118. stavkom 1. Ustava propisano je da Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao najviši sud, osigurava jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana. Sukladno tome, Ustavni sud nema u nadležnosti usklađivanje sudske prakse između različitih županijskih sudova, već je to u isključivoj nadležnosti Vrhovnog suda, a iz činjenice neusklađenosti sudske prakse (na što se posebice poziva podnositeljica u ustavnoj tužbi) u konkretnom slučaju, ne proizlazi osnovanost navoda o povredi ustavnog prava na pravično suđenje.

Internet stranice NN 160/2004
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi J. M. iz Z., zastupanog po B. Š., odvjetniku u Z., na sjednici održanoj 25. listopada 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 160/2004
• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-5330/03 (raniji broj: Pn-3913/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 160/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, J. M. iz Z., D. G. 11, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.700,00 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 160/2004 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 28. svibnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Poslovne stranice NN 160/2004 • 2. Dana 20. srpnja 1993. godine podnositelj je podnio tužbu radi naknade štete Općinskom sudu u Zagrebu protiv Republike Hrvatske.
Pregledi NN 160/2004 • Do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Zagrebu donio je presudu prvog stupnja koja je ukinuta od strane Županijskog suda u Zagrebu i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Glasnik NN 160/2004 • Rješenjem od 20. veljače 2004. godine određen je nastavak postupka.
Novo NN 160/2004 • 3.1. Podnositelj je pokrenuo postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu na temelju članka 180. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91. i 3/94.), koji je glasio:
Poslovi NN 160/2004 • Zakonom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 7/96.), koji je stupio na snagu 3. veljače 1996. godine, bilo je propisano:
Poticaji NN 160/2004 • U Zakonu o obveznim odnosima (»Narodne novine«, br. 53/91, 73/91. i 3/94.) članak 180. briše se.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 48/09, Broj 100/08, Broj 87/08, Broj 73/07, Broj 7/98, Broj 120/09
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled