PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-stajaliste-je-ovog-suda-iipg NN 34/1998

• Upravni sud Republike Hrvatske, ocjenjujući zakonitost osporenog rješenja, svojom je presudom pokušao otkloniti njegove nedostatke i navesti već citirane razloge zbog kojih je rješenje ostavio na snazi. Međutim, takva utvrđenja Upravnog suda nisu izvršena u skladu s odredbom članka 39. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", br. 53/91, 9/92, 77/92) te je time povrijeđeno i ustavno načelo prema kojem sudovi sude na temelju Ustava i zakona, sadržano u članku 115. stavku 3. Ustava.

Stranica 1998-03-34-439 NN 34/1998

• Ova se odluka temelji na odredbama članka 19. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 13/91) te na odredbama članaka 59. i 60. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94), a njezina objava na odredbi članka 20. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Internet NN 34/1998

• Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i

Internet stranice NN 34/1998

• Ustavnom tužbom od 4. studenoga 1994. godine, podnositelj je pokrenuo ustavnosudski postupak u svezi s presudom Županijskog suda u Z., broj: Gž-2957/1994-2 od 19. srpnja 1994. godine.

Internet stranice NN 34/1998
• Vrhovni sud Republike Hrvatske svojim rješenjem, broj: Rev 2069/1995-2 od 7. prosinca 1995. godine, temeljem odredbi članka 382. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92), a uslijed premale vrijednosti tužbenog zahtjeva, odbacio je reviziju podnositelja kao nedopuštenu.
Internet stranice NN 34/1998
• Dana 11. ožujka 1996. godine, a po primitku rješenja Vrhovnog suda kojim je izjavljena revizija odbačena kao nedopuštena, podnositelj je podneskom zatražio pružanje ustavnosudske zaštite na temelju ranije podnijete ustavne tužbe, držeći razvidnim kako je njegova ustavna tužba od 4. studenoga 1994. godine bila pravodobna i dopuštena.
Internet stranice NN 34/1998 • Prihvaćajući danu argumentaciju podnositelja, a na temelju stajališta kako bi u konkretnom slučaju bio neprimjereno podnositelju uskratiti ustavnosudsku zaštitu striktnom primjenom odredbi članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, kojima se uređuje pravodobnost kao procesnopravna pretpostavka za odlučivanje, Sud smatra ustavnu tužbu od 4. studenoga 1994. godine, podnesenu u svezi osporavane presude Županijskog suda u Z., broj: Gž-2957/1994-2 od 19. srpnja 1994. godine, dopuštenom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 34/1998 • Osporavanom presudom, prema mišljenju podnositelja, a uslijed nezakonitog postupanja sudova, povrijeđena su ustavna prava iz članka 19., članka 20., članka 28., članka 29. i članka 48. Ustava. Člankom 19. Ustava jamči se utemeljenost na zakonu akata državne uprave, kao i sudska kontrola tih akata. Članak 20. Ustava utvrđuje osobnu odgovornost osoba koje se ogriješe o odredbe Ustava o temeljnim slobodama i pravima čovjeka. Nadalje, članak 28. Ustava određuje kako je svatko nedužan dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja, dok članak 29. jamči strankama pravo na pravičan postupak pred sudovima i drugim državnim tijelima. Člankom 48. Ustava jamči se pravo vlasništva i pravo nasljeđivanja.
Poslovne stranice NN 34/1998 • Tijekom parničnog postupka pred sudovima utvrđeno je kako je potraživanje tužiteljice temeljeno na oporučnom raspolaganju ostavitelja, koje nije u koliziji s njegovim ostalim kasnijim oporučnim raspolaganjima, te da određivanje tužiteljice kao singularnog sukcesora ostavitelja nije u suprotnosti s odredbama članka 106. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 52/78). Nadalje, utvrdivši da je upravo prava volja ostavitelja bila određivanje legata u korist tužiteljice, sudovi su cijenili predmetni tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.
Pregledi NN 34/1998 • Na osnovi činjeničnog stanja utvrđenog u parničnom postupku te na temelju u tom postupku primijenjenog materijalnog prava, a s obzirom na navode podnositelja sadržane u ustavnoj tužbi, utvrđeno je kako su nadležni sudovi osporavane presude donijeli na temelju zakona i u zakonom predviđenom postupku.
Glasnik NN 34/1998 • Slijedom iznijetog, a utvrdivši nepostojanje povrede ustavnih prava iz članka 19., članka 20., članka 28., članka 29. i članka 48. Ustava, odlučeno je kao u izreci.
Novo NN 34/1998 • Ova odluka temelji se na odredbama članka 59. i članka 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 29/94).
Poslovi NN 34/1998 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o prijedlogu poduzeća "Luka Rijeka" za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa sa zakonom, na sjednici održanoj dana 4. ožujka 1998. godine, donio je slijedeće
Poticaji NN 34/1998 • 1. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti odredbi članka 1. Pravilnika o izmjenama Pravilnika o obračunavanju i plaćanju naknade za zaštitu voda ("Narodne novine", br. 21/96) sa zakonom.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 68/01, Broj 92/08, Broj 149/05, Broj 78/01, Broj 89/07, Broj 69/06
LINK - TRGOVINA, ZAPOSLENJA, NATJEČAJI, JAVNI SERVISI, UPRAVA Pregled